CALAGHE NIE WRÓCI DLA HOPKINSA
Redakcja, boxingscene.com
2009-03-08
Były król wagi super średniej Joe Calzaghe (46-0, 32 KO) nie zamierza wracać ze sportowej emerytury na rewanż z Bernardem Hopkinsem (49-5, 32 KO).
- Nie wiem, czy wszyscy pamiętają, ale wycofałem się już z boksu.- komentuje sprawę Walijczyk- Jestem zadowolony ze swojej decyzji o zawieszeniu rękawic na kołku i nie mógłbym rozważać pojedynku z Hopkinsem, jako że brak mi do tego motywacji.
Warto przypomnieć, że według informacji serwowanych ostatnio przez Richarda Schaefera, dyrektora generalnego Golden Boy Promotions, jedyną aktualnie rozważną dla Hopkinsa alternatywą wobec konfrontacji z Calzaghe jest starcie z czempionem IBF wagi junior ciężkiej Tomaszem Adamkiem (37-1, 25 KO).
Dodaj do:
Co do Calzaghe, to podziwiam i szanuje jego decyzje o odejsciu na emeryturke. Nie ma juz czego wiecej i nikomu wiecej udowadniac...Kropka...
Pozdrowienia
Lepiej dla Adamka i jego kibiców.
PS. Tyson "w formie", walka z Holym całkiem możliwa :)))
http://images46.fotosik.pl/41/86ed26b2d43fac14.jpg
pozdrawiam
..mało mają wspólnego ze sobą:)Dawson lubi boksowac w dystansie,Hopkins klinczuje często i kontruje jak mało kto w historii boksu zawodowego.Bernard potrafi po misrzowsku zaboksowac w póldystansie.Atutem Hopkinsa jest jescze wykorzystywanie lin i poruszanie sie przy nich,mało który zawodnk tak potrafi.Mozna do tego wszystkiego dodac te firmowe,,strzelanie,, bezposrednim prawym i wpadanie odrazu po nim w klincz.Sumując wszystko,to Dawson przy Hopkinsie wypada ,,blado,,:)Ale podobienstwa zawsze mozna sie doszukac:)...na siłe!
pozdr.
Danny: jeżeli chodzi o Darka Michalczewskiego, to zapomniałeś dodać jeszcze jedno nazwisko na jego rozkładzie: Richard Hall. Ale plamę dał z niejakim (jak dla mnie) Gonzalezem, któremu tylko wyrobił nazwisko, a w sumie to był początek jego końca. Pozdrawiam.
coz nie jest sie w stanie podjac merytorycznje dyskusji to zaczyna sie obrazanie, typowe dla "malutkich" ludzi.
Adamek mialby minimalne szanse z Calzaghe w polciezkiej, Calzaghe jest bylby za szybki dla Adamka, bijac kombinacjami, wyrzucajac raz po raz swoje ciosy trafialby Adamka ktory ma dziurawa obrone i zbiera z kazdym lepszym rywalem (zobacz jak wyrownane boje Adamek toczyl z Briggsem, Calzaghe to kilka klas lepszy zawodnik od Briggsa), kondycyjnie tez Calzaghe jest lepszy, jesli ktos mialby kogos zajechac to tylko Calzaghe Adamka (zobacz w jakim tempie przez cala walke walczyc Walijczyk z Calzaghe)
Adamek to swietny piesciarz, ale bardzo przeceniany przez wielu polskich kibicow, raz walczyl z bardzo dobrym zawodnikiem w prime i nie mial zbyt wiele do powiedzenia - Cunn to nie ta klasa co Dawson, polka nizej.
pokonanie Hopkinsa bedzie wiecej znaczylo niz pokonanie Cunna, trzymam kciuki za walke Adamek - Hopkins, ale zdaje sobie sprawe ze Tomek nie bedzie faworytem i o wygrana bedzie bardzo ciezko.
Ja nie robie cieniasa z Adamka, to wy nie potrafiacy czytac ze zrozumieniem dochodzicie do takich wnioskow, ja tylko pokazuje ze Tomek mimo iz swietny piesciarz nie jest taki super jak niektorzy go maluja...
,,Jest wg. większości znawców boksu niekwestionowanym liderem w CW,,
...to Granvorka nie nalezy do tej drupy ludzi,czyli fachowców:)..przeciez on jest ,,ze srodowiska,,....NIE?
Tak wg wiekszosci znawcow boksu boksu Adamek jest liderem w CW, ci sami fachowcy wierza w Aleksiejewa i ci sami fachwcy stawiaja Hopkinsa w roli faworyta w walce z Adamkiem
Musze konczyc.
pozdrawiam
..to tak jak z Gołota,jak przegrywał to sam ze sobą:)..hahaha
Co do pana Granvorki to nic do niego nie mam ale niestety próbuje znaleźć na siłę argumenty na słabość Adamka. Ja też nie uważam go za wielką gwiazdę ale bez przesady.
http://www.splawik.com.pl/
Z każdej Twojej wypowiedzi sączy się jakaś nieumiejętnie skrywana dawka jadu. Po co? Polscy fani boksu "mają" Adamka! Cieszymy się Nim. Jego sukcesami, roztaczającą się przed Nim perspektywą. Na tym polega kibicowanie! Radość doświadczana podczas oglądania widowisk sportowych! Ty podejmujesz trollowate próby by nas z tego okraść. Niestety czy Ci się to podoba, czy też nie, Tomek jest najlepszym aktualnie pięściarzem w CW.
Dlaczego nik nie podejmuje "merytorycznej" dyskusji? Ponieważ skutecznie to uniemożliwiasz i w żadnym wypadku nie poprzez własne wyimaginowane kompetencje, lecz przez pyszałkowatą "wszechwiedzę", która w potencjalnym rozmówcy powoduje opad rąk...
Poadrawiam życząc polskim sportowcom jak najmniej kibiców pokroju Granvorka
laicy tacy jak Ty wyzej cenia Adamka
http://www.bokser.org/content/2009/02/12/182730/index.jsp
ranking najlepszych bokserow pod koniec 2008 roku wg The Ring
Abraham 14 miejsce
Adamek 49 miejsce
komentarz zbedny
Teoretycznie mozna miec pas The ring i nie miescic sie w 100.
Oto masz zasady zdobywania pasa The Ring i jego tracenia:
"Championship vacancies can be filled by winning a box-off between The Ring's number-one and number-two contenders, or, in certain instances, a box-off between our number-one and number-three contenders.
The only three occasions when a fighter will lose his championship status are when he retires, moves to another weight division, or is defeated in a championship bout."
Co do Haye w 2007 to sie pytaj fachwcow z The ring a nie mnie, ja tego rankingu nie ukladalem
Pozdrawiam oczywiście :)) .
Data: 08-03-2009 16:25:09
w rankigach p4p sporzadzanych przez fachwcow Abraham jest duzo wyzej od Adamka....laicy tacy jak Ty wyzej cenia Adamka
Autor komentarza: Granvorka
Data: 08-03-2009 18:33:54
ranking najlepszych bokserow pod koniec 2008 roku wg The Ring
Abraham 14 miejsce
Adamek 49 miejsce
komentarz zbedny
co do Haye odsyłasz mnie do fachowców The Ring , ale żeby udowodnić że Tomek jest gorszy od Abrahama , to się powołujesz na ich ranking , gdzie, jak już pisałem, Haye byl na miejscu 100 w 2007, kiedy odnosił największe sukcesy....echhh... kolego Ganvorka ;-)