MACCARINELLI: ADAMEK WYGRA Z BANKSEM

Enzo Maccarinelli (29-2, 22 KO) jest pewny, że Tomasz Adamek pokona 27 lutego Johnathona Banksa. Walijczyk ma przed sobą walkę o mistrzostwo świata WBO z Victorem Emilio Ramirezem (14-1, 12 KO). Jeśli wyjdzie zwycięsko z tego starcia, to potem chciałby się zmierzyć z samym "Góralem".

- To będzie dobra walka, ale Adamek wygra. On wyprowadza mnóstwo ciosów, bije w każdej płaszczyźnie. Myślę, że to będzie za dużo dla Banksa - powiedział Maccarinelli.

- Obecnie Adamek jest numerem jeden w kategorii junior ciężkiej. Pokonał Cunninghama i trzy raz posłał go na deski. Kiedy David Haye byl numerem jeden w tej wadze, nie obawiałem się wyjść z nim do ringu. Teraz też nie będę miał z tym problemów. Chcę zunifikować pasy i zrobię to - mówi z przekonaniem były czempion WBO.

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: glaude
Data: 28-01-2009 14:20:57 
Jakoś mnie Mac nie przekonuje jako pogromca Tomka :D
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 28-01-2009 14:22:56 
Każdy bokser musi tak gadać. To jest część tego wszystkiego czym jest boks.
 Autor komentarza: kidrockUK
Data: 28-01-2009 14:24:06 
tak tak zabijesz go zbierzesz wszystkie paski a ja jutro jak sie obudze bede wysoka blondynka i bede mowil po chinsku
 Autor komentarza: Danny
Data: 28-01-2009 14:47:13 
To by była dobra walka,licze an to ,że Tomek pokona Banksa da rewanż Cunnowi i pod koniec roku zaboksuje z Enzo pod warunkiem ,że to będzie pojedynek unifikacyjny:)
 Autor komentarza: zawodnik
Data: 28-01-2009 15:13:42 
Mac pokazał na co go stać w walce z Hayem.
 Autor komentarza: pio
Data: 28-01-2009 15:20:16 
ja bym chcial zeby bylo tak: Banks przed czasem, rewanz z Cunnem - oczywiscie wygrana i pod koniec roku walka z Macca o IBF i WBO:) - oczywiscie Tomek na punkty:)).
Po czyms takim bilans Tomka bylby mega zajebisty hehehhehehe
 Autor komentarza: gonzo1992
Data: 28-01-2009 15:54:19 
Wygra z Banks'em i z Enzo raczej sie nie zmierzy bo ta walka nic mu nie da...no chyba ze kolejny pasek..ale to chyba nie jest nawazniejsze
 Autor komentarza: jerry
Data: 28-01-2009 16:43:42 
Ja bym obstawial wygrana z Banksem ...potem walka z Enzo ...i dopiero wtedy rewanz z Cunninghamem ...Z tym ze Cunningham musial by w tym czasie tez cos wygrac zeby zasluzyc . Nie bede dodawal ze zycze Tomkowi wygranych wszystkich tych pojedynkow
 Autor komentarza: lewyprosty
Data: 28-01-2009 16:45:06 
Moim zdaniem dopiero walka z Ramirezem da odpowiedź jaki mocny jest w tej chwili Macca.W walce z Haye miał chyba słabszy dzień i to dyspozycja dnia zadecydowała ,że przegrał z kretesem. Dobrego boksu sie nie zapomina , przegrana z Haye odbiła sie być może pozytywnie na jego psychice. Zechce zmyć plamę a sam Ramirez mógł mieć w ostatniej walce farta. Osobiście wierzę ,że Macca potwierdzi ,że chce dalej odgrywać rolę w tej kategorii. Jeśli jednak przegra to koniec z boksem , bo każdy kolejny oponent będzie miał przewagę psychologiczną. Co do spotkania z Tomkiem , to myślę ,że zawsze można połączyć sport z biznesem. Tomek jest otwarty na walke ale nie zawsze sie wygrywa. To złożony proces , jak narazie wydaje się ,że wie o co w tym wszystkim chodzi.
 Autor komentarza: zawodnik
Data: 28-01-2009 16:56:18 
dyspozycja dnia...ciekawe....
 Autor komentarza: Hicior
Data: 28-01-2009 17:14:14 
Adamek z Macciem to by była wojna niesamowita licze że dojdzie
 Autor komentarza: rogal
Data: 28-01-2009 17:38:46 
Panowie, widzę, że Wy nie doceniacie Maccarinelliego. Wielki błąd. To potężny, szybki chłop, który umie boksować.
Na dzień dzisiejszy całkowity top tej wagi. W walce z Kołodziejem, Diablo, byłby zdecydowanym faworytem, a z Adamkiem, jak słusznie prognozuje poprzednik, czekała by nas niesamowita wojna. Nokaut wisiał by w powietrzu.

Mam wielki szacunek do Enzo, nie oceniajcie go po walce z Haye.

Adamek - Macca - to byłby hit, z szansami 50/50




A co do tej gali. Ależ cieszę się na walkę Khana z Barrerą. Khan - podziwiałem go na olimpiadzie, był niesamowity !!!, na zawodowstwie też jest genialny, ale : obrona, słaba szczęka. To nie pozwoli mu być wielkim mistrzem w walkach bez kasków, z twardymi rękawicami.


Nie wiem, czy Barrera go pokona, trudno powiedzieć, bo Barrera to cień samego siebie, ale mimo wielkiej sympatii dla Khana nie wróżę mu dominacji rankingu p4p.

A Barrerę lubię niezmiernie, i będę mu kibicował.


pozdrawiam
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 28-01-2009 18:06:40 
Maccarinelli. to wedlug mnie jedyny bokser ktory moze pokonac adamka
 Autor komentarza: jerry
Data: 28-01-2009 18:07:00 
Ja mysle ze Tomek , Cunningham i Macca to jest na dzis top w tej wadze ...Jonesa mimo ze ma obecnie pas dal bym jako czwartego
 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 20:24:41 
danny a po co tomek ma dawac rewanz cannowi?!! mial go 3 razy na deskach a to nei przypadek stary!! Teraz neich polozy banksa a potem makka jesli bedzie mistrzem WBO!!! po co tomkowi cann?! Cann ok ale nei teraz w przyszlym roku.
 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 20:30:02 
zbigniewe. makka to jedyny bokser ktory moze pokonac adamka?? hehe... wez nei pisz bajek bo plakac mi sie chce ze smiechu co ty piszesz!!! makka a jakie on ma atuty??? bo ja zawsze obawialem sie ze szybkosc tomka moze pokonac ale jesli cann tego nei zrobil to nie Enzo!!
 Autor komentarza: puncher48
Data: 28-01-2009 20:36:04 
Maccarinelli jak to Maccarinelli z jednej strony potrafił w ładnym stylu odprawić twardego jak skała Braithwhite'a mając go ponadto dwukrotnie na deskach, dać świetną walkę z jakimś tam Scottem, przegrać z kretesem z królem Davidem, obić jeszcze po drodze paru "ogórasów" jak Azzouzi, jak dla mnie zawodnik dobry ale nie najlepszy do pokonania na wyspach przez obieżyświata Cunninghama, Tomek też dałby radę szczególnie teraz nie wiem jak będzie kiedyś ale dzisiaj Macca z ww. zawodnikami wcale nie byłby faworytem nawet u siebie.
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 28-01-2009 20:47:17 
Borix3 nie rozwalaj mnie adamek z dawsonem juz pokazal na co go stac z ta technika przez 10 rund byl obijany jak worek treningowy w 10 rundzie poslal go na deski ale cala walke przegral i zaden mistrz z niego nie jest niech zunifikuje wszystkie pasy w junor ciezkiej to wtedy bede sie nim podniecal jak to zrobil haye no ale jak ty oglondasz polsa lige w pilce noznej to co ty mozesz wiedziec o boksie
 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 20:54:02 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik Borix3 piszący z IP: 89.231.163.251 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 21:03:45 
adamek potrafi sie przystosowac pod danego przeciwnika. tak jak to robi prawdziwy mistrz!!! z bellem boksowal ostroznie. z cannem poszedl na calosc bo wiedzial ze nei ma mocnego ciosu i chcial go skonczyc przed czasem. walka z banksem bedzie wygladala podobnie jak z bellem tylko w niej licze na KO!!!
 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 21:08:01 
a przez 10 rund byl obijany jak worek o jaaa tylko przez te 10 rund to cann byl 3 razy na deskch czy sie myle?!!
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 28-01-2009 21:27:44 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik zbigniewe piszący z IP: 87.204.108.4 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 28-01-2009 21:34:34 
Tomasz Adamek (36-1, 24 KO) vs DavidHaye(22-1, 21 KO) wystarczy popatrzec na bilans walk zakonczonych przed czasem haye prawie wszystkie przed czasem a adamek wieksza polowa juz u sukcesach nie wspomne smiechu warte tylko zaslepiency robia z niego mistrza niech zdobedzie 3 pasy to sie mozna podniecac a nie jednym i jeszcze w dodatku bedzie go bronil z jakims cieniasem w ktorym adamek jest faworytem
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 28-01-2009 21:36:46 
gdzie teraz jestes cwaniaku nie widze cie hahahahahahha ty boks cwiczysz jakos o tobie nie slyszalem na pewno bieresz pomocnika murarza i sparing toczycie a wasz majster to sedzia
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 28-01-2009 21:37:06 
hahahahahahaha
 Autor komentarza: Piachotropina
Data: 28-01-2009 21:37:27 
zbyszek to,że Cunningan ma na niewiele KO nie znaczy,że jest słabym bokserem!
To wynika raczej z tego,że on nie bije się z frajerami tylko bokserami!
A z Adamkiem na deskach leżał też świetny młody chłopak Dawson,który obecnie jest w top 5 bez podziału na kategorie,naprawde żaden wstyd!
 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 21:46:27 
Adamek ma jedna porazke i to z dawnosem ktory byl mistrzem WBC jest mistrzem IBF i jest niepokonany i dlugo bedzie!!! A o mnie pewnei ze nei uslyszysz idioto bo to ze cwicze boks napisalem dlatego ze nei intersuje sie pilka nozna tak jak piszesz pajacu!!! tylko boksem!!! A odpowiedz mi na pytanei dlaeczego haey nei boksowal z cannem????
 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 21:48:27 
A tak wogoel to co ze ktos ma wiecej ko to znaczy ze jest lepszy o jaaa hehehhe.... liczy sie wygrana jest wilu bokserow ktorzy maja malo ko a mimo tego sa na szczycie bo sa dobrzy technicznie ale ty jestes prostkaiem i wez wrotki na nogi i pal gume!!!
 Autor komentarza: wleziu
Data: 28-01-2009 22:24:29 
Po "wypowiedziach" wnioskuję, że niektórzy mylą komentowanie z "żyganiem" na komentujących inaczej. Anonimowość jest jednak tutaj niewskazana, za dużo osobników ma problem z dojściem do/utrzymaniem odpowiedniego poziomu.
Brak konsekwencji za wylewanie "szamba" to problem. Może trzeba zaostrzyć możliwość komentowania, logować wszystkich zainteresowanych od początku - wysyłanie hasła do pierwszego logowania imiennie pocztą(?). Za dużo bezkarnych jednostek, to niszczy jakość strony.
 Autor komentarza: puero
Data: 28-01-2009 22:27:02 
Panowie forum służy do wymiany swoich zdań i poglądów a nie do wzajemnego wyzywania się. Wasze posty świadczą tylko o waszej płytkosci i braku kultury ... Pozdrawiam
 Autor komentarza: Danny
Data: 28-01-2009 22:34:22 
Borix3- walka z Cunnem była zacieta.Tomek powinien dać rewanż Cunnowi.Tomek powywracał Steva:)ale sam sporo nazbierał podbrudkowych,lewych i prawych prostych.To ,ze ktos kogos miał na deskach to nie świadczy o olbrzymiej przewadze,sam boksujesz to powinienes wiediec o tym.Poza tym takie walki są potrzebne Tomkowi a Cunn to kawał świetnego boksera co pokazał w walce z Adamkiem i Huckiem a wczesniej z Jonsem,Davisem cy walką w RPA z Rothamnem,wszytsko mówi samo za siebie.Tomek jest najlepszym cruiserem ale takie walki jak z Cunnem przechodza do histori.Ten pojedynek musi dojśc do skutku i dojdzie,telewizja to ,,łyknie,,:)

Co do Haye i jego unifikacji!David to swietny cruiser ale przypominam ,ze zunifikował pasy w dwóch walkach i to z wyboksowanym Mormeckiem i krótkiej walce z Enzo.Tomek musi ,,zbierać,,pasy.Ponadto Haye nie był nigdy sprawdzony na ringu w ,,extrymalnych,,12 rundówkach.Cunn ma duzo lepszy rozkład od Anglika i Tomek jak pokona Banksa to tez bedziew miał wartosciowszy rozkład.Pasy to nie wszytsko liczy sie prestiz walk.Przykładem jes calzaghe czy Hopkins,uważani za najlepszych w LHW ale nie posiadja żadnego paska.Ja osobiscie wolałbym zeby Tomek boksował rewanz z Cunnem niz unifikacje np z Fragemonim.Co mu po taki pasku zdobytym na takim zawodniku jak włoch.Paski w tych czasach tracą znaczenie i taka jest prawda.

Tak na marginesie to dajcie sobie spokój z ,,sapeniem,,wzajemnym to jest roszke dziecinne.Lepiej ,,zasypac,, sie zdrowymi argumentami czy przemysleniami a robienie dyskusji i przepychanek na poziomie ulicznym to troszke nieładnie jest.

pozdro
 Autor komentarza: Masiun
Data: 28-01-2009 22:49:18 
Perwszy raz odkad jestem na forum cie popieram.
 Autor komentarza: STACH
Data: 28-01-2009 22:49:54 
zbigniewe, piszesz "Maccarinelli. to wedlug mnie jedyny bokser ktory moze pokonac adamka" a potem "adamek to zaden mistrz tak samo jak Cunningham"-może bądź konsekwentny bo obie te wypowiedzi się jednak wykluczaja trochę; żaden mistrz ale jest go w stanie pokonać tylko Macca?? obysmy więcej mieli takich "żadnych mistrzów"...
"...w studio na polsacie mowili ze nie chcieli zeby adamek spotkal by sie z hayem bo to moglo by przerwac jego kariere"-a studio polsatu to jakaś wyrocznia??
 Autor komentarza: zbigniewe
Data: 28-01-2009 22:55:14 
STACH nie nie krytykuje adamka ale nie robmy z niego mistrza nad mistrze do piero 1 pas ma ale nie skreslajmy Maccarinelliego praktycznie tyle samo osiagli
 Autor komentarza: KrzychuFR
Data: 28-01-2009 22:57:24 
Borix3 moze troche kultury ? i przydal by Ci sie slownik ortograficzny.
 Autor komentarza: Borix3
Data: 28-01-2009 23:02:36 
BDB wypowiedz danny:) Tez uwazam ze stev jest swietnym bokserem i po tym jak odszeld haye na moje nawet najlepszym w cruser(po tomku oczywiscie). Dlatego jestem zdania ze jak adamek poradzil sobie z cannem moze pokonac kazdrego w tej kategorii. Oczywiscie ze jesli ktos jest 3 razy na deskach to nie swiadczy o olbrzymiej przewadze ae pamietaj ze adamek szedl w tej walce na KO bo wiedzial ze tak mozna poonac steva ktory wyprowadza duzo ciosow a nie ma mocnego udezenia.

Wyzej pisalem ze walka z cannem tak ale nie teraz najpierw niech tomek boboksuje z innymi a cann za za rok.

A z tym sapaniem to wstyd mi za siebei ze dalem sie sprowokowac.
POZDRO
 Autor komentarza: nowotarzan
Data: 29-01-2009 01:11:38 
czytam i czytam te wasze komentarze. czy niemyslicie ze Adamek powinien sobie po takiej ciezkiej walce zawalczyc z kims slabszym a nie odrazu Banks ,Cunn i Enzo. pamietacie co sie stalo gdy po dwuch wojnach z Briggsem, jak wyszedl na ring z Dawsonem. nie zapominajcie ze Banksa trenuje Emanuel Stewart i na codzien sparinguje z Kliczkiem. ale co ma byc to bedzie POWODZENIA DLA TOMKA. tak i tak jusz jest najlepszym polskim boxerem w histori
 Autor komentarza: Piacho
Data: 29-01-2009 02:26:49 
nowotarzan a Bell sparował z Hopkinsem(kto lepszy?) i to mu jakoś nie wiele pomogło w walce z Adamkiem!
Mając pas IBF mistrzowi nie należy bronić go z chołotą tylko z dobrymi przeciwnikami a takim podobnież jest Banks!
 Autor komentarza: Expert
Data: 29-01-2009 09:41:09 
Za bardzo się podniecacie Cunnem. Nie mówię,że to nie top,ale bez przesady. Nie ma mocnego ciosu,a technicznie też nie jest wybitny. Jestem pewien,że Macca by go zlał. O jakiej unifikacji mówicie? W tej kategorii jest pełno dobrych zawodników. Czemu niektórzy skreślili Mormecka? Dlatego,bo przegrał Hayem? Sam mógł go skończyć przed czasem. Przed walką z Haymakerem Mormeck był uważany za najlepszego zawodnika w tej wadze. Moim marzeniem są walki Adamek-Mormeck,Adamek-Braithwaite,który jest o niebo grożniejszy od Bella, a w przyszłości jak dobrze pójdzie pojedynek z Aaronem Williamsem. Macce bym odpuścił,bokser cholernie groźny,a pojedynek z nim nie da Tomkowi zbyt dużo kasy.
 Autor komentarza: Danny
Data: 29-01-2009 11:36:57 
,,Czemu niektórzy skreślili Mormecka? Dlatego,bo przegrał Hayem?,,

Expert- nie chodzi o to,że sie go skreśla.Facet ma juz swoje latka i raczej nie zaboksuje na tym poziomie co kiedyś,niewątpliwe to swojego czsu najlepszy crusier.Co do Braithwaita,to facet jest bardzo grozny ale ze wzgledu na swoją sile ciosu, a tak to niczym specjalnym nie imponuje,przegrał swoje pojedynki ze scisłą czołówką,jest dosyć łatwy do wypunktowania i jest nizszy od Tomka.Jezeli chodzi o Williamsa to mody chłopak:)musi udowodnic sporo w ringu i to raczej nie ,,era,,Adamka,Alexeev tez miał być ,,dominatorem,,Williams jest młodziutki i by sie pogubił w walkach z najlepszymi,a tak poza tym nik nie zna jego rzeczywistej wartosci:)Macca jest jak najbardziej grozny ale ,,surowy,, technicznie,Jezeli pojedynek z Enzo nie da kasy tomkowi to czeba powiedziec o Williamsie czy Braithwaice,oni nie daja odpowiedich zysków:)
 Autor komentarza: Danny
Data: 29-01-2009 11:39:19 
...co do Cunna!

to swietny bokser i wysmienity technik.Pokonał Jonsa,Davisa,Rothmana,Hucka,Włodarczyka i te nazwiska mówia same za siebie,szególnie 3 piewrsze:)

pozdro,3 maj sie!
 Autor komentarza: glaude
Data: 29-01-2009 12:04:47 
Co do Maca, to może być jego najważniejsza walka w życiu. Na pewno ma opory psychiczne, zwłaszcza przed silnymi pięściarzami. Jeśli się nie przełamie to może polec jak z Haye'em- chociaż Ramirez to parę kategorii w dół. W takim układzie jego kariera sama by wygasła. Sprawę komplikuje dodatkowo fakt, ze sam Ramirez to jedna wielka zagadka.
Mam nadzieję, że Enzo zachowa zimną krew i nie spartaczy tego. Stawiam na niego.
 Autor komentarza: Expert
Data: 29-01-2009 12:31:35 
Enzo zleje Ramireza na bank. Cunn to dobry technik,ale nie wyśmienity. Technika Tomka jest lepsza. Wyśmienitym technikiem można nazwać kogós takiego jak Gamboa. Cunn ma świetną szybkość i na tym głównie bazuje. Z tyc zawodników,których wymieniłeś cenię tylko Jonesa. W walce rewanżowej Cunn-Jones o ile do takiej kiedyś dojdzie postawiłbym zdecydowanie na Guillermo. To jest nie do pomyślenia,żeby facet z tak słabym ciosem należał do czołowki cruiserów.Szybkość zabija,ale nie lubię zawodników bez ciosu,z wyjątkiem Corry Spinksa.
 Autor komentarza: Danny
Data: 29-01-2009 13:52:06 
Expert-Cunn obok szybkości posiada też świetne warunki fizyczne,prace nóg,super kordynacje ruchową,swietne ciosy proste(bez mocy)ale skuteczne i podbródki,mimo wzrostu świetnie radzi sobie z półdystansie.Tomek ma bez dwóch zdan lepszą technike i repertuar ciosów.Co do ewentualnej walki rewanżoej między Cunnem a Jonsem to zdecydowanie stawiam na Cunna, a to dlatego,że Steve raz go pokoanł i jest młodszy szybszy,ogólnie jest lepszym zawodnikiem i mysle,ze by w ringu zajechał Guillermo.Mimo iz Panamczyk jest teraz w wysmienitej formie to w walce z Arslanem było widac ,,ząb czasu,,brakowało nóg i było sporo walki w póldystansie.Jones ma nawet szybkie ręce jak na swój wiek ale mysle,że to zamało na Cunna,Adamka,Enzo.

,,To jest nie do pomyślenia,żeby facet z tak słabym ciosem należał do czołowki cruiserów.,,- a jednak jest:)Holyfield nigdy nie miał imponujacego ciosu a zdominował cruiser a pózniej stał sie bokserska Legendą:)RJJ tez nie posiadał,,kowadła,, a jednak można dawac rade,wiadomo,ze w parze musza isc odpowiednie umiejetnosci.Adamek tez nie posiada ,,dynamitu,,:)
 Autor komentarza: AntonioBarrera
Data: 29-01-2009 21:02:04 
Nie no niejestem jakoms wielkim fanem Adamka ale chlop sile w łapie ma czego mu niemozna odmowic i przyjac tez jak najbardziej potrafi. Ja czekam az Tomasz przejdzie do ciezkiej moze za 2 lata sie doczekam bo brakuje mi polaka na poziomie w Krolewskiej:)
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 31-01-2009 00:48:27 
Danny o jakiej technice Ty piszesz, bo z tego co widzialem w jego mistrzowskich pojedynkach to jest to dosc sztywny zawodnik z bardzo dziurawa obrona. Obrona to tez skladnik techniki, repertuar Adamka moze i jest spory ale w walkach tego nie pokazuje, Cunn popisal sie o wiele wiekszym repertuarem wyprowadzonych ciosow niz Adamek. Tamkowi przydaly by sie te pasy bo wtedy sciagnalby nazwiska a co za tym idzie te jego ukochane pieniadze. Na razie "wyboksowany Francuz" jest bardziej rozpoznawlnym zawodnikiem niz #1 swiatowego cruiserweight. AB nie prowokuj Adamka do przejscia do ciezkiej gdyz jest naturalnie zamaly tam zas bija znaczne mocniej i Mistrzowi iron jaw moglaby nie wystarczyc jak nie wystarczyla Margaritto. Rzeczywiscie troche wiecej kultury na tym forum by sie przydalo, to przeciez nie jest miejsce do wyladowywaniaswich frustracji tylko wymiany zdan,opinii.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.