SZEF 'THE RING' O WALCE TOMASZA ADAMKA

Na życzenie telewizji „Showtime” pokazującej  pojedynek Tomasza Adamka (36-1, 24 KO) w obronie tytułu mistrza świata International Boxing Federation, rywalem polskiego championa będzie niepokonany Amerykanin z Detroit, Johnathon Banks (20-0, 14 KO). Kontrakt  na walkę, która odbędzie się 27 lutego w Newark, w Prudential Arena, został już podpisany, zaś o komentarz do tej bardzo interesująco zapowiadającej się walki poprosiłem Joe Santoliquito, szefa najbardziej wpływowego magazynu bokserskiego na świecie– "The Ring".

"Tomek musi bardzo, bardzo uważać, bo Banks bije znacznie mocniej niż Steve Cunningham. Ta walka skończy się przed czasem,  i kto wie czy fani boksu nie będą oglądali więcej nokdaunów niż podczas pojedynku Polaka ze Steve Cunninghamem" – mówi szef  "The Ring", oceniając plusy i minusy  Adamka i Banksa, a także patrząc w przyszłość polskiego boksera.

- Johnathon Banks: czego Adamek musi obawiać się najbardziej?
Joe Santoliquito:
Siły ciosu. Wszyscy widzieliśmy, że Cunningham potrafił trafić Polaka czasami bardzo mocnymi, bezpośrednimi ciosami. Na Adamku nie robiło to żadnego wrażenia, przyjmował cios i szedł do przodu, kontrując Steve’a. Z Banksem może nie mieć takiej szansy. Tomek musi bardzo, bardzo uważać, bo Banks bije znacznie mocniej niż Steve Cunningham. Ta walka skończy się przed czasem,  i kto wie czy fani boksu nie będą oglądali więcej nokdaunów niż podczas pojedynku Polaka ze Steve Cunninghamem. Adamek nie może pozwalać się tak trafiać, jak był trafiany z Cunninghamem, bo może 27 lutego stracić tytuł.

- Czyli walka  zakończy się znokautowaniem...
JS:
... Banksa, myślę, że w 9-10 rundzie. Tomek go znokautuje bo jest lepszym, szybszym bokserem. Moim zdaniem szybkość w poruszaniu sie po ringu i szybkość ciosu Adamka są ciągle niedoceniane w bokserskim świecie. Tomek znakomicie „skraca” ring tak, że rywal nie ma gdzie uciekać. Przekonał się  boleśnie o tym Cunningham, który próbował uciec Adamkowi, ale nie zdążył. Nie zdziwiłbym się jednak, gdyby Banksowi udało się mocno wstrząsnąć Polakiem, bo uderzyć na pewno potrafi. Taka jest jego kariera – on zawsze stawia wszystko na jedną kartę. Nie jest to żaden Mike Tyson, ale na pewno ktoś, na kogo uderzenia Polak i jego trenerzy muszą uważać. Tym zresztą kierowała się „Showtime” naciskając na to, by to właśnie Banks był rywalem polskiego mistrza – to bardziej znane nazwisko, znacznie ciekawiej walczący rywal niż typowany wcześniej na rywala Adamka, BJ Flores.

- Zalety Adamka, które powinien wykorzystać w walce z Banksem?
JS:
Doświdaczenie i narzucenie Banksowi swojego stylu walki. Banks nigdy nie walczył z rywalem klasy Adamka. Co prawda wygrał z Mayfieldem, byłym mistrzem świata w tej kategorii już w pierwszej rundzie przez nokaut, ale ten Mayfield nie był nawet cieniem boksera, który zdobywał tytuły, więc dla mnie takie zwycięstwa się po prostu nie liczą. Banks będzie szedł do przodu, bo nie ma innego wyjścia i to kolejna szansa dla Tomka by pokazać szybkość i siłę swoich ciosów. Nie może wdawać się w bijatykę, bo tego nie potrzebuje. Banks jak najbardziej, bo taka taktyka może mu dać zwycięstwo i na pewno będzie chciał zamienić walkę pięściarską w bijatykę. Spodziewam się, że Adamek będzie walczył z Banksem inaczej niż z Cunninghamem, bardziej taktycznie, bardziej jak z O’Neilem Bellem.

- Zakładając – zapowiadasz nokaut w 9. rundzie – że Tomek wygra z Johnathonem Banksem,  kto powinien być jego następnym rywalem?
JS:
Wiem, że Main Events chce walki z kimś supersławnym jak Bernard Hopkins czy Roy Jones jr. , ale nie wiem czy to jest realne. Moim zdaniem powinien dać rewanż Cunninghamowi, bo to była znakomita walka i pewnie powtórka byłaby taka sama. Na pewno warta tego, by pokazało ją Showtime czy HBO. Ale pod jednym warunkiem – że Cunningham przestanie narzekać. To było nudne miesiąc temu, teraz jest żalosne. Zamiast opowiadać, że Polak go unika, , że „jest mu winien rewanż”,  niech  lepiej walczy z najlepszymi pokaże, że zasługuje na rewanż  w walce o tytuł .  Tomek nic nie jest mu winien, zero. Cunningham trochę stracił w moich oczach takim narzekaniem. Niech spróbuje wywalczyć tytuł innej organizacji, to Adamek na pewno się nim zainteresuje. W naszym rankingu jest zaraz za Polakiem.

- Czy zdążycie  do walki z Banksem wręczyć Tomkowi Adamkowi, pierwszy w historii dla polskiego pięściarza mistrzowski pas „The Ringu” dla najlepszego pięściarza wagi junior ciężkiej?
JS:
Robimy wszystko, żeby tak się stało. Pas powinien być gotowy w ciągu najbliższych dwóch tygodni, chcemy nadać temu wydarzeniu specjalną  oprawę. To dla nas i dla bokserów bardzo prestiżowa sprawa, nie zostawimy nic przypadkowi. Żartując mogę tylko dodać, że mam  nadzieję, iż po walce z Banksem, nie będziemu mu pasa  „The Ring” zabierać...

Rozmawiał: Przemek Garczarczyk

© ASInfo

Rozmowa z Tomaszem Adamkiem >>

 

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: msjaro
Data: 21-01-2009 21:52:52 
" Kontrakt na walkę, która odbędzie się 27 lutego w Newark, w Prudential Arena, został już podpisany " - co na to yale? Mamy dwie wielkie walki - Adamek - Banks, Kołodziej - Macca ;))
 Autor komentarza: yale
Data: 21-01-2009 22:01:46 
W tym momencie skonczylem rozmowe z panem Przemkiem Garncarczykiem ktory mowi ze fizycznie nie zostal podpisany i ma to nastapic w piatek.
 Autor komentarza: lewyprosty
Data: 21-01-2009 22:33:38 
Proponuję jednak czytać stronę www.tomaszadamek.eu , bo tam są fakty a nie spekulacje promotorów,mediów itp.Kolejny raz widać ,że jedynym wiarygodnym źródłem może być Tomek, trener Gmitruk, Ziggi.Reszta informatorów musi zabiegać o info. z pierwszej ręki , czyli od w/w panów. Warto poczekac o czym pisze Tomek kilka dni ,aż prawnicy skończą pracę.Jak stoi za tym telewizja ,to kontrakt będzie bo obaj mają interes aby walczyć.Próby podważania pracy Tomka ludzi są żałosne.Udowodnili już kilka razy ,że sa facetami z jajami.Osobiście cieszę się z komentarzy na temat szans obu bokserów.Pewnie Tomek to czyta i wyciąga z naszych głosów wnioski.Artykuł Przemka też temu służy, A do walki coraz bliżej,,,
 Autor komentarza: msjaro
Data: 21-01-2009 22:34:30 
Zwracam honor Yale ;) I kombinuj z Kołodziej - Macca.
 Autor komentarza: yale
Data: 21-01-2009 22:43:32 
Lewy, przedstaw sie, nie krepuj sie.
Msjaro, ja nie moge nic kombinowac bo narazie Anglicy twierdza ze maja walke z Banksem, jak sie okaze ze Banks boksuje z Tomkiem to zobaczymy co sie bedzie dzialo, co zrobi WBO, telewizja angileska itp.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 21-01-2009 22:51:32 
Yale jak to jest z tym pasem WBO w cruiser, nastepna walka Macci z kim by nie byla - czy z Banksem, czy z Kolodziejem, czy z kims innym bedzie o pas ?
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 21-01-2009 22:53:18 
Co do telewizji angielskiej to sprawa wyglada tak ze Macca ma walczyc na gali Khan vs Barrera, wiec nawet gdyby walczyl z Cunnem to jego walka nie bylaba walka wieczoru...
 Autor komentarza: czerwony
Data: 21-01-2009 23:41:41 
yale, sam się przedstaw, a później naciskaj na innych. będzie uczciwie.
 Autor komentarza: Piachotropina
Data: 22-01-2009 00:10:56 
Yale to Pan Wasilewski!

Moim zdaniem walki Harnaś-Maccarinelli nie będzie,bo Maccarinelli by naszego mistrza sparingów i wydolności na treningach,czego niestety w walkach nie potwierdza to nie będzie!
Czym Harnaś zasłużył na walke o WBO??Przecież 90% jego przeciwników to łapanki spod dyskoteki,albo klubów dla gejów!
Nie wiem jakie ten Yale ma układy,ale on to jakaś złota rączka!
W góre wyprostuje nawet sznurek i doprowadza takich rzemieśników do walki o pasy!
Szkoda,że z gówna chleba nie bedzie!
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 00:19:26 
A czym na walke pas WBO zasluzyl sobie Ramirez ? Historia lubi sie powtarzac, Ramirez skazywany na porazke wygral z Aleksiejewem i to na jego terenie, Kolodziej moze podobnie zaskoczyc Maccarineliego
 Autor komentarza: rado
Data: 22-01-2009 00:37:12 
Walka Macca- Kołodziej czemu nie,Harnaś wcale nie jest bez szans,jeśli byłby w 100%przygotowany i nie przestraszył by sie takiego wyzwania,miałby szanse pokonać Maccarineliego,Kołodziej ma predyspozycje żeby zdobyć pas WBO i pokonać Macca,liczę ze do tej walki dojdzie i Harnaś sprawi wielką niespodziankę.
 Autor komentarza: iwoiwo
Data: 22-01-2009 08:29:49 
Co do Adamka
- sam przyznał, że z Cunem brakowało mu świeżości. Teraz może być jeszcze gorzej. Obraz walki może przypominać ostatnią obronę Jackiewicza. Adamka jak zwykle mogą zgubić pieniądze.
 Autor komentarza: FANBOX
Data: 22-01-2009 09:51:18 
Nie wiem czego się czepiacie, przecież Adamek nie walczy o jakieś kolorowe krążki tylko o konkretną kasę, więc nie będzie walczył z tymi których on chce. Co do Kołodzieja to się przekonamy co on naprawdę potrafi jeśli do tej walki dojdzie, zarobi konkretną kasę, a jeżeli przegra to nie z jakimś Ramirezem tylko z uważanym przez większość za czołowego Crusera(poza mną).Myślę że pan Wasilewski wie co robi, oby do tej walki doszło.
 Autor komentarza: otke
Data: 22-01-2009 10:55:39 
Maca jest jak się okazuje dużo lepszy niż Aleksiejew, Harnaś przygotowany nawet na 200% na razie nie ma czego szukać w walce z kimś takim. Ovczywiście jest utalento wanym i dobrym bokserem ale Maca to narazie zdecydowanie za wysokie progi.
 Autor komentarza: Danny
Data: 22-01-2009 11:15:10 
Ja myśle,że ta walka dojdzie do skutku tzn:Adamek-Banks,jeżeli Schowtime tego chce to zanczy,ze tak będzie.
 Autor komentarza: Daroo
Data: 22-01-2009 12:45:03 
Nie Zrozumcie mnie źle bo życzę Kołodziejowi jak najlepiej ale wydaje mi się że EBU i Huck byłby bardziej odpowiedni dla niego i na pewno niezły hajc też by się dało na tym zarobić. Jedynie Niemcom może średnio na tym zależeć (drugi raz tak szybko nie popełnią tego samego błędu co z Cunn-em) Jeżeli chodzi o walkę Tomka to Banks nie będzie łatwiejszym przeciwnikiem od Cunna (siła ciosu). Co do porównania Banksa do Bella to możliwe że kilka wspólnych cech mieli ale przed pierwszą przegraną Bella (obecnie to sie strasznie pogubił chłopina), bo teraz to Banks przewyższa go o klasę. Pojedynek na pewno będzie ciekawy i szykuje nam się mega weekend :) w lutym

Tak odbiegając od tematu nie sądzicie że było by całkiem nieźle zobaczyć 3 albo 4 polskie nazwiska jako posiadaczy najważniejszych pasów w CW?
 Autor komentarza: nagual
Data: 22-01-2009 13:05:14 
"Maca jest jak się okazuje dużo lepszy niż Aleksiejew"
Otke - Macca to bokser bez wyrazu, nie zgadzam wyrażaną przez ciebie opinią.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 14:37:01 
"Maca jest jak się okazuje dużo lepszy niż Aleksiejew" - Ottke na jakiej podstawie tak sadzisz? Moze nic nie wiem ze Enzo walczyl z Rosjaninem...
To ze Aleksiejew przegral z Ramirezem to jeszcze nie oznacza ze jest gorszy od Enzo, Walijczyk tez moze przegrac z Argentynczykiem, nawet gdyby wygral z nim to tez jeszcze by nie oznaczalo ze jest lepszy od Aleksandra...
 Autor komentarza: Piachotropina
Data: 22-01-2009 16:13:10 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik Piachotropina piszący z IP: 195.116.45.25 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: otke
Data: 22-01-2009 16:56:12 
Na jakiej podstawie? żartujecie? nie chodzio to że przegrał, chodzi o całokształt, te wszystkie błędy, wydolność, słaba skuteczność itp. Pooglądajcie sobie walki obu zawodników(w przypadku Aleksjejewa ostatnią bo to 1 jego trudny rywal), wnioski nasuwają się same.
 Autor komentarza: Piachotropina
Data: 22-01-2009 17:16:47 
Szkoda,że dostałem warna za nic,w sumie za porównanie!

Ok.napisze to w bardziej kulturalny sposób!

Szanse Kołodzieja w walce z najlepszymi są mizerne i nie powinien nawet takowych dostać!
Niech wygra eliminator jak to Adamek uczynił i wtedy można mu dać walkę o pas!
A walki o pas chcieliby lepsi od niego np.Banks,Tokrjew,Huck,Cunningan,Braithwaite!

Ja tam nie widze żadnych szans Pawełka w walce z Huckiem,Maccarinellim,Adamkiem,Jonesem,Fragomennim,Włodarczykiem
On jest poprostu za słaby!
Przez całą karierę Harnaś bije się z kurduplami i do tej pory nie umie utrzymać dystansu,nie potrafi zaskoczyć tych marnych węgierków!
Żadko zmienia tempo!
Podobno ma świetną wydolność a w walce to kaszle jak stary maluch w zime!

Co do Alexeeva ja bym go tak szybko nie skreślał!
On przegrał z tym Ramirezem,ale pokazał ciekawe technicznie akcje!
Myśle,że zabrakło mu troche jaj i serca do walki!
Jeśli chodzi o wyszkolenie techniczne,to to wszystko było!
Haye też przegrał z Thompsonem i jak się potem potoczyła jego kariera?
 Autor komentarza: yale
Data: 22-01-2009 17:33:17 
Anglicy podjeli wstepne z nami rozmowy...
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 19:27:10 
No to się szykuje 3 walki o paski :-) No, ale niestety szkoda mi Pawła, bo polegnie i nie wiem Yale czemu tak szybko. Zgodzę się, że Węgrów już obijać nie wolno, ale mógłby zawalczyć z kimś słabszym od Macci.

Co do porównania Macci i Alexeeva. Gdzie Ruski, a gdzie Walijczyk. Rosjanin po obijaniu megaleszczów, którzy przewracali się od powiewu powietrza dostał gościa z niezłym bilansem i się ośmieszył. Alexeev był melodią przyszłości, i jeszcze długo będzie.
 Autor komentarza: Danny
Data: 22-01-2009 19:31:27 
Thompson to był dobry pieściarz i porażka Haye miała inny wymiar.Ramirez jest gorszy od takiego Arslana ale ma jaja.Też bym nie skreślał Alexeeva, to dobrze wyszkolony zawodnik i jeszcze ma troszke boksu prze sobą,Alexander nie bedzie jakimś gigantem ma już 28 latek.Z serecm do walki czeba sie urodzić i ,,jajami,,mysle,ze to moze byc problem Rosjanina.W kazdym badz razie np dla naszego Adamka i Cunna na dzien dzisiejszy ,to by był za łatwy rywal.Jestem sceptyczny co do przyszłych osiagnięć Alexeeva czyli unifikacjych:)i promowania go na siłe w mediach jak i wsród kibiców.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 19:54:47 
"Rosjanin po obijaniu megaleszczów, którzy przewracali się od powiewu powietrza dostał gościa z niezłym bilansem i się ośmieszył."
Nie znasz znaczenia slowa leszcz...
Aleksiejew sie nie osmieszyl,na 9 rund wygral 7, minimum 6, wyraznie prowadzil napunkty, oslabl kondycyjnie i tyle, osmieszyl sie to Baldomir w walce z Floydem ...
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:05:21 
Granvorka - czy Ty widziałeś walkę ? Co z tego, że wygrywał ? W każdej z rund Ramirez cały czas naciskał i bił Alexa. To właśnie naciskanie i klepanie dało wygraną Ramirezowi. Przecież o to chodzi w walce nieprawdaż ??

Ośmieszył się, bo nie wytrwał z bardzo średnim rywalem. Dla mnie leszczem jak na walkę o pas. Nie napiszę też nigdy, że to był wypadek przy pracy Alexeeva, bo on żadnej pracy jeszcze dobrze nie wykonał. Do walki z Ramirezem nie zlał nikogo, powtarzam nikogo niezłego !
 Autor komentarza: adenauer
Data: 22-01-2009 20:07:27 
Wielu z was nie docenia Macci. Fakt, iż na podstawie blamażu z Haye można byłoby wysnuć wnioski daleko nieprzychylne Walijczykowi. Wydaje mi się jednak, że tamten pojedynek nawet w najmniejszym stopniu nie odzwierciedla możliwości Macci. Walijczyk byłby tym rywalem, którego w starciu z Tomkiem obawiałbym się najbardziej. Dla przypomnienia, przed planowanym wcześniej pojedynkiem z Banksem, bukmacherzy nie dawali najmniejszych szans Banksowi, placąc za wygraną Macci zaledwie 1,15 Jeżeli miałbym poważnie traktować info co do pojedynku z Kołodziejem, nie wyobrażam sobie aby Paweł był na siłach wytrzymać do 9 rundy.
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:08:12 
Co do Floyda. Co tu porównywać. Floyd, którego nie cierpię to fenomen. Zmiótł wszystkich może oprócz Oscara. Dla mnie dość równa walka.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 20:10:29 
"W każdej z rund Ramirez cały czas naciskał i bił Alexa."
Skoro w kazdje rundzie bil Alexa a ten mimo tego wyraznie wygral wiekszosc rund to wychodzi na to ze Alex go lal duzo bardziej....

Ile Ty walk widziales Ramireza ze piszesz ze to leszcz? Dla ciebie nie zlal nikogo niezlego, dla fachowcow zlal...
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 20:13:42 
Ten Floyd zdaniem wielu powinien przegrac z Castillo, unikal Tszyu, ale zgoda to byl fenomen...
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:16:34 
Może i Alex wygrywał rundy, ale przegrał z kretesem. Czy Ty tego nie widzisz ? Gdyby pozwolili mu wyjść do 10 rundy, to nie wiem czy pomogłaby mi reanimacja. Tłumaczenie, że nie wytrzymał walki kondycyjnie to śmiech na sali. Walki o paski trwają 12 rund, a nie 5. Nie wiedziałeś o tym ? Ramirez według Ciebie powinien się położyć do 5 rundy, bo król nokautu jest na ringu. Litości.

Kogo takiego niezłego pokonał Ramirez ??
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 20:21:24 
Mario 1977 pomysl troche, Ramirez nie pokonal nikogo dobrego (przed walka z Aleksiejewem) bo z nikim dobrym nie walczyl, ale to nie oznacza ze nie jest dobry....

Walki o pas sa zakontraktowane na 12 rund a nie trwaja 12 rund - ot subtelna roznica.

Nie moze wygrywal rundy tylko WYGRYWAL, tu nie miejsca na zadne moze.Moze to ty masz jakiekoloweik pojecie o boksie, moze...
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:21:41 
Nie wiem zresztą po co to wszystko. i tak Ci nie wytłumaczę, że Alexeev jest na razie nikim w CW. Jak już napisałem przed walka z Ramirezem był melodią przyszłości. Będzie jeszcze przez długi czas. Przekonamy się kto ma rację, jak powali kogoś naprawdę niezłego, bo inaczej to będą dywagacje w stylu Wojsława :-)
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:23:18 
Ok. Wygrywał rundy, ale poległ z kretesem. Potrafisz się z czymś takim zgodzić ? Czy będziesz się bronił. Może napiszesz, że go oszukali.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 20:25:13 
Alexeev to na razie bokser ktory nie zdobyl zadnego powaznego pasa w cruiser, w tym sensie jest nikim, ale jest bokserem o wielkich mozliwosciach, ktoremu fachwocy wroza wielkie sukcesy

 Autor komentarza: Dies
Data: 22-01-2009 20:27:34 
Dziwi mnie postawa niektórych kibiców. Jeśli nasi walczą ze słabeuszami- to źle. A jeśli mają szansę na walkę z kimś z górnej półki- też źle.
Przestańcie zapeszać i łapać za słowa.
Jeśli coś sie uda, to wszyscy zyskamy, bo poziom naszego boksu pójdzie jeszcze oczko wyżej. Nie zależnie od wyniku, czasem trzeba postawić na jedną kartę. A Macca to żaden wirtuoz. Ma dobre warunki i dobry cios- to czyni z niego czołówkę. Jeśli stanie na ringu z pięściarzem nie ustępującym mu warunkami i dobrą defensywą, to Makaron juz nie będzie tak błyszczał.
Oczywiście ciągle jest faworytem w stounku do większości zawodników w CW.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 20:28:13 
Nikt nikogo nie oszukal, Aleksiejew oslabl kondycyjne, pokazal tez ze ma braki w obronie,jak sie go przycisnie to sie troche gubi, jednym slowem pokazal ze jeszcze wiele pracy przede nim. Przegral walke, ktora powininien wygrac... tak samo jak Kliczko przegral z Purritym, przegral slusznie, sprawiedliwie ale tez w pewien sposob glupio...
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:29:47 
Co ma wróżenie do sytuacji obecnej ? Fachowcy mu wróżą. To dobrze, nawet bardzo, ale fachowcy nie wychodzą i się biją tylko on. Już raz sobie z wróżbami nie poradził. Jak dla mnie dużo za wcześnie. I nie uważam, żeby coś zwojował. Ot takie moje wróżby :-) Ciekawe, które się sprawdzą. Jeśli się pomyliłem to na pewno się przyznam.
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:31:12 
I tutaj się muszę z Tobą zgodzić. Ma duże braki w obronie. Za duże żeby zawojować CW.
 Autor komentarza: Granvorka
Data: 22-01-2009 20:34:52 
Haye tez ma braki w obronie, a na dodatek podejrzana szczeke co nie przeszkodzilo mu zawojowac cruiser, nie skreslajmy zawodnika po jednej porazce, Aleksiejew moze wrocic madrzejszy, mocniejszy,lepszy a na pewno wroci z bagazem doswiadczen...
 Autor komentarza: Mario1977
Data: 22-01-2009 20:37:29 
Amen !
 Autor komentarza: adenauer
Data: 22-01-2009 20:43:56 
Dies, uważam że to fantastyczne, że nasz zawodnik będzie bił się z kimś z samej czołówki i na bank nie przegapiłbym takiej walki, kibicując mocno Pawłowi. Nie zmienia to jednak mojej oceny przebiegu tego pojedynku. Staram się zawsze mieć zimny ogląd możliwości pięściarzy, bez względu na to, czy dany zawodnik pochodzi z mojego kraju. Co do oceny możliwości Macci to tutaj się minimalnie różnimy. Pozdrawiam!
 Autor komentarza: Danny
Data: 22-01-2009 21:45:04 
Alexeev ma 28-lat i niektórych nawyków nie pozbedzie sie,musi pracowac nad kondycją i elementami taktycznymi i to wszystko.Zawodnika,który ma taką przeszłość amatorską nie nauczysz już świetnej obrony itp ,ma swoje nawyki,które będą wychodziły w trakcie walki.Ramirez wygrał ten pojedynek dzięki taktyce(wywieranie presji)wywiazał sie z tego zadania wysmienicie,dało to efekty w drugiej czesci pojedynku.Rosjanin nie potrafił pojedynku rozegrać tatycznie,polegał na swojej sile i to był błąd.Sądze,że taktyke moze jeszce opanować,chłopak ma naprawde świetne podstawy techniczne,musi zgrac to innymi elementami i coś z tego powinno być.Co do tych ,,fachowców,, i ,,wrózenia,, to bym był ostrozny mało to było takich zawodników,którym ,,wrózono,,:)
 Autor komentarza: Dies
Data: 22-01-2009 23:38:19 
Adenauer- ale widzisz, Ty swoje zdanie wyrażasz z klasą i nawet jak masz inną opinię, to potrafisz ją argumentowac i przekonywać do niej. To tylko świadczy dobrze o Tobie. Nie piszesz, że ktos jest głupi i nie ma szans, więc już najlepiej niech zmieni zawód.
Co do szans Pawła na zwycięstwo, to moim zdaniem są niewielkie (szczególnie, że w ringu u gospodarza/faworyta), ale walki w ringu to również doświadczenie i nauka które są bezcenne dla młodego zawodnika. Przegrać z Maccą to żaden wstyd. Nie każdy musi/może być mistrzem.

A co do wartości Enzo, to dobry zawodnik, czołówka swojej wagi. MOże cenisz go bardziej i takie Twoje prawo. Jest to jeden z takich zawoników, który ma szansę wygrać z każdym, ale jak pisałem- nie jest wirtuozem czy geniuszem. Można go również ograć i jest kilku zawodników, którzy mieli by szansę. Większe czy mniejsze...
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.