Tomek naprawde solidnie zapracował na ten pas. I mam nadzieje że długo zostanie w jedo posiadaniu:)
Autor komentarza: Piachotropina
Data: 25-12-2008 17:32:35
Naturalna kolej rzeczy.
"Umarł król niech żyje król"
Najpierw był Haye
Potem Cunningan
A teraz nr 1 w wadze cruiser jest Adamek i niech żyje nasz najlepszy zawodowiec!
Autor komentarza: zbysiu
Data: 25-12-2008 17:45:31
ale haye byl najlepszy z tej 3 nie oszukujmy sie
Autor komentarza: Keniacz
Data: 25-12-2008 17:52:56
a skąd ta pewność? walczyli ze sobą? gdybanina taka.
Autor komentarza: GANDALF
Data: 25-12-2008 17:52:58
Sprzedaje własną prywatność...
Autor komentarza: Keniacz
Data: 25-12-2008 17:54:24
jaka to prywatnosć ... pare zdjęć w jednym miejscu z rodziną ... miliony polaków ma takie foty na naszej-klasie ... sprzedają prywatność uuuu :D
Autor komentarza: zbysiu
Data: 25-12-2008 18:18:40
skad ta pewnosc widzialem haye i adamka nie daje muzadnych szans jedynie jak adamek mogl by z nim wygrac to na punkty ale to malo prawdo podobne jeden sierpowy haye by doszedl i by bylo koniec walki
Autor komentarza: roxnel
Data: 25-12-2008 18:21:18
' a skąd ta pewność? walczyli ze sobą? gdybanina taka. '
No nie, już nie przesadzaj. Równie dobrze mogę teraz spytać - skąd ta pewność w Adamka? Haye złamał by go i cunna na pół i jeszcze może ćwiartki by zrobił. Zdominował absolutnie cruiser, ale dla niego było to za mało i przeszedł do HW. Haye może godnie rywalizować z najlepszymi bracmi klitschko w wadze ciężkiej, więc nie ma co go porównywać do Polaka- bo to conajmniej klasa niżej. Zobaczycie w czerwcu Klitschko vs Haye - to będzie świetny pojedynek!
Autor komentarza: bartek23s
Data: 25-12-2008 18:32:29
zobaczycie co vitalij zrobi z waszego pupila heya- przerobi go na miazge za te zdjecie z glowa wladimira.juz nie moge sie doczekac choc jeszcze poł roku do walki hehe
Autor komentarza: heinz
Data: 25-12-2008 18:33:17
Poza tym zauważcie, że i rodzina i dom jak setki innych. Jeszcze palma nie odbiła-nie ma nowoczesnych obrazów, Pani domu nie garbi się od złota na szyiwygląda to swojsko i bez nadęcia.
Autor komentarza: roxnel
Data: 25-12-2008 18:36:47
Nie byłbym taki pewny, nie wiem czy byłby taki pewny siebie i robił takie show żeby go Vitali skompromitował tak jak wy mówicie. Jeśli nawet by przegrał to myślę, że walka byłaby bardzo dobra i widowiskowa.
Autor komentarza: payback
Data: 25-12-2008 18:37:14
Adamek ma fajnego kota!
Mam nadzieje ze za rok pod choinka beda min 3 paski ;-)
Autor komentarza: Undercover
Data: 25-12-2008 18:40:28
kota ???
uahahah ! przecież to york.
Autor komentarza: Pfeifer
Data: 25-12-2008 18:47:18
mistrzowska rodzinka.
Autor komentarza: Kaszkiel
Data: 25-12-2008 19:08:21
Adamek by wygrał z haye by go wykończył techniko, ale haye wygra z braćmi Klitschko.
Autor komentarza: tomi500
Data: 25-12-2008 19:28:09
teraz Tomek bedzie coraz lepszy i bardziej pewny siebie.jestem pewien ze bardzo długo bedzie na tronie.To mądry facet i pracowity bokser...
Autor komentarza: zbysiu
Data: 25-12-2008 19:35:47
wez haye i adamka postura sila ciosu i poruszanie sie ringu haye prawie wszystkie wygral przez ko a damek tylko ponad polow dlatego tak sadze a co do walki jak by doszla z witalijem kliczka to wydaje mi si z ta alka bedzie najtrudnijsza w jego karieze musi wygrac przez ko z ukraincem ale nigdy nie wiadomo czy sie spotkaja bo wielu jest chetnych na ten pas
Autor komentarza: nyger11
Data: 25-12-2008 19:41:05
oj z tym jednym sierpem to przesada adamek potrafi przyjac naprawde mocne ciosy.wizualnie lepsy jest hayeza to adamek ma lepsza psyche i szczeke.jednak chyba haye bylby faworytem chociarz adamek nie byl by bez szans.wszystkiego najlepszego dla adamka z okazji swiat
Autor komentarza: mandaryn
Data: 25-12-2008 19:52:11
najmlodsza corka bardzo fotogeniczna
Autor komentarza: Jasiu1976
Data: 25-12-2008 21:15:45
Szczerze mowiac nie ujmujac nic Tomkowi za jego umiejetnosci to powiem,ze ta sesja jest delikatnie mowiac tandeciarska-owszem jedno zdjecie z pasem i rodzina jest ok ale wiecej to juz wyglada jakby sie na sile promowal i zabija jakis klimat typu "fajny skromny bokser".
Sorry ale tak to odbieram.
Autor komentarza: jerry
Data: 25-12-2008 21:36:49
Powiedzialbym ze bardzo skromnie sie prezentuja , mysle ze z czasem sie to poprawi . Calej Rodzince dozo zdrowia ...Tomkowi wszystkich Pasow w Cruiser
Autor komentarza: Snajper
Data: 25-12-2008 21:38:00
Ludzie złóżcie tutaj Życzenia, a nie pieprzycie kto lepszy Haye czy Tomek i inne tego typu wywody!? Co za ludzie- czy polacy będą kiedyś normalnym społeczeńswtwem!!!
Autor komentarza: Danny
Data: 25-12-2008 21:43:05
Nie snujcie Panowie Legend o prawej rece Haye bo mi sie smiac chce i przypomina mi sie Włodarczyk i Legendy o ciezkich K.O
Cruiser zawsze była słaba i taka jest prawda ,jest dalej traktowana jako waga przejsciowa do HW i tyle.Nie ma ona nawet takie prestizu jak słaba ciezka:)Tomek jest najlepszy cruiserem i chwała mu za to:)pózniej jest Cunn,Jones i całą reszta z Macca na czele.Adamek i Haye w ringu 50/50,David ma kłopoty w obronie,słaba szczęke i kondycje.Pokonał tylko wyboksowanego Mormecka bo Enzo nie licze to osiłek z warunkami.Haye jest znakiem zapytania w ciezkiej,poszedł tam z anonimowej cruiser jako champion,zdobył paski ale to nie były wyczyny na wybitnych bokserach:)i o to tu chodzi! nie liczy sie ,że jestes championem liczy sie na kim pasy zdobywasz.
Autor komentarza: Snajper
Data: 25-12-2008 22:17:35
Balboa i reszta wypisujaca "burackie teksty"- cieszcie się, że możecie oglądać ten pas w rękach Polaka i przestańcie pieprzyć o waszych słabościach bo się żygać chce. Ja bym na miejscu Tomka już więcej nie podesłał żadnych zdjęć, bo burakom nie warto nic pokazywać!!!!!
Autor komentarza: kuba2
Data: 26-12-2008 09:04:34
Powiem szczerze że ja jestem z Adamka dumny. Polak liderem swojej kategorii wagowej - dla mnie to piekna sprawa. Fakt, że waga cruiser jest mało ceniona a Adamek nie jest gwiazda taką jak Calzaghe, Margarito czy chociażby Pavlik ale i tak nalezy do ekskluzywnego grona najlepszych zawodników na świecie. Pamiętam jak Tomek przechodził na zawodowstwo i naprawdę, mało kto wtedy wróżył mu wielką karierę mimo iż był uważany za największy talent polskiego boksu. Tymczasem już teraz osiągnął tak dużo, jak żadem z Polaków nie licząc Darka Michalczewskiego, który jednak nigdy najlepszy w swojej kategorii nie był. Nawet jakby Adamek jutro zakończył karierę to i tak mozna ją uznać za wspaniałą i spełnioną.
Autor komentarza: Piachotropina
Data: 26-12-2008 12:05:22
Siemana
Moim zdaniem jak narazie nie ma co porównywać Haye do Adamka,bo za wcześnie na spekulacje kto by kogo pokonał!
W moim odczuciu to nad 1 jak i 2gim nie ma co się podniecać,bo jeden pokonał starego Mormecka i słabo przygotowanego fizycznie Enzo Maccarinelliego!
Drugi pokonał przećpanego Bella i jednego niezlego Cunningana,który nie potrafi narzucic nikomu swoich warunków boksowania!No chyba,że klincze to jego pomysł na walke!
Jeden i drugi duka sobie o wadze ciężkiej,ale co oni mogliby zrobić bracią Kliczkowskim!
Dumnym,można być z Adamka bo walczy w USA,ale tam takich bokserów jak Adamek jest nadal z 10 zawodników takich jak Adamek,jak nie lepszych z dawnej półciężkiej,którzy prawdopodobnie zlaliby naszego Tomka,a nie mam wątpliwości,że uczyniłby to Shaun George,Dawson,Hopkins,Cloud!
Autor komentarza: payback
Data: 26-12-2008 12:15:05
Undercover to byla ironia geniuszu ;-)
Autor komentarza: puncher48
Data: 26-12-2008 15:26:55
"Prawdopodobnie zlali by naszego Tomka" ciekawe Dawson to jescze rozumiem ale George, Cloud(świetne pespektywy ale na dzień dzisiejszy to kogo on pokonał starego pogruchotanego Gonzaleza) Hopkins- duży znak zapytanie niewątpliwie ewenement ale nigdzie nie jest napisane, iż jakby przytył to nadal byłby w takiej super formie ma w końcu już 44 lata, a tu rok w przód robi już sporą różnicę, Adamek to naprawdę świetny pięściarz nie dość, że potrafi bić się wybornie technicznie to jak trzeba sie napierd..... również nie ma problemu z technicznym Cunninghamem bez wojny nie byłoby zwycięstwa, warunki były zdecydowanie po stronie amerykanina, więc pozostała opcja z walka na wyniszczenie, a jak wiemy dla "Górala" to nie pierwszyzna.
Autor komentarza: Piachotropina
Data: 26-12-2008 15:35:39
puncher ja ci mówie na oko,ze i Cloud i George dziś są znacznie lepsi niż Adamek!
Gdyby Tomek wrócił do półciężkiej to walka z kazdym z nich oznaczałaby sciętą głowę białego mistrza!
Czepiasz się,że obaj zlali starych mistrzów,ale kim był Dawson przed walką z Adamkiem??On też zlał starego mistrza i dostał szanse walki o pas a potem zdominował Adamka!
Mimo,że bardzo cenie wyczyn Tomka i jego jako boksera,to on nie jest wielce utalentowanym bokserem i jak to się mówi,że 15% to tylko talent a reszta ciężka praca!
Tomek zawsze będzie miał mniej o te 15% od takich prospektów jak Cloud,George(mistrz świata amatorów) no i świetny Dawson!
Autor komentarza: puncher48
Data: 26-12-2008 15:41:37
A tam gadanie Dawson owszem perełka, wyborny technik Cloud też ma parcie na rywala i dodatkowo to typowy puncher, George pokonał Byrda , właściwie jego cień, dodatkowo anorektyczny cień, który by się wywrócił nawet od przeciągu, po za tym Adamka nie zobaczymy w półciezkiej bo anoreksje już miał ale na szczeście się z tego chłopak wyleczył, a Clouda i Dawsona nie bedzie w cruiser bo tam nie ma kasy, ponadto oni wolą sobie jeszcze popykać z dziadkami w osobach Jonesa jr. Hopkinsa, Johnsona albo Tarvera oczywiscie za spora gotowke.
Autor komentarza: Danny
Data: 26-12-2008 16:30:23
Prawda jest to ,ze Tomek nie istniał by na dzien dzisiejszy w LHW.Przestancie pisac o walce Hopkins-Adamek,Bernard nawet nie wie kto to jest Adamek.
,,z dziadkami w osobach Jonesa jr. Hopkinsa, Johnsona albo Tarvera oczywiscie za spora gotowke. ,,
puncher48- ja sadze,że te ,,dziadki,, wypykały by Tomka bez problemu:)Tomek jest championem w CW i niech tak zostanie.LHW w tym momencie było by za mocne dla Adamka.
Autor komentarza: Piachotropina
Data: 26-12-2008 17:46:00
Oczywiście!
Te dziadki Hopkinsy,Tarvery,Johnsony,Johnsy prezentują na dzień dzisiejszy wysoką formę i mimo tego,że mają swoje lata,nie tak łatwo ich ustrzelić!
Fakty są takie,że Tomek jeszcze 5 lat temu nie miałby najmniejszych szans z tymi dziadkami!
Wystarczy włączyć sobie byle jaki filmik o Royu Johnesie Jr na youtube by stwierdzić,że Adamek nawet jakby boksował jeszcze 50 lat to nie nauczy się nawet połowy tego co legenda umie!Jedyne co Tomek mógłby przeciwstawić to młodość i szybkość,ale i tej nie da się zaprezentować skoro przed Cunninganem tak się spinał!
Co by było gdyby na ringu stał ktoś taki jak Hopkins??
To by była egzekucja,nawet 44 letni Hopkins jest lepszy od 30 letniego Adamka i Włodarczyka razem wziętych!Oni przy Hopkinsie to niewiele umią!
Autor komentarza: piotruspan
Data: 26-12-2008 18:09:52
Myślę, że w następnym roku będziemy mieli przyjemność zobaczyć zdjęcia nie z jednym, ale z kilkoma pasami. Tego wszystkim życzę.
Danny - kłopotem Tomka w LHW była jedynie waga, a nie umiejętności. ODH przegrał Pakamanem w takim stylu - bo go waga zabiła. Dlatego mówienie, że LHW byłoby teraz za mocne dla Adamka nie ma żadnego sensu. Adamek jest w CW bo do LHW nie mógł już zbijac, ale gdyby np. Dawson zechciał zawalczyć w CW - to myślę, że przebieg walki byłby już inny, niż ich pierwszy pojedynek.
Piachotropina - nie wiem, czy wiesz ale Adamek w pierwszej fazie przygotowań stoczył bodaj dwa albo trzy sparingi z S.Georgem (b. udane). Oczywiście sparing to nie walka, ale twierdzenie, że George jest zdecydowanie lepszy - dla mnie jest śmieszne. Na chwilę obecną to inne wagi. Adamek nie mógłby zrzucić wagi do LHW, a gdyby to jakimś cudem zrobił, to nie byłby już to nasz „Góral”, tylko jego cień. W obecnej dyspozycji i wadze jest za mocny dla S. George.
Autor komentarza: piotruspan
Data: 26-12-2008 18:22:58
Piachotropina – ładny, przyjemny dla oka boks to nie wszystko. Dzisiejszy RJJ ciągle może widowiskowo wałczyć, ale na tle np. wypalonego Trynidad, może zadawać świetne ciosy, kombinacje, ale to już nie ta szybkość nie ten refleks, co pokazała walka z Calzage. Joe nigdy nie wyprowadzał takich kombinacji jak RJJ, nie bił tak widowiskowymi ciosami. Jego boks jest prosty – oparty na szybkości, pracy nóg, czuciu dystansu, on bije w zasadzie tylko ciosami prostymi – i wygrał ale z dawną legendą. Dlatego twierdzenie o wyższości tych dziadków moim zdaniem jest trochę na wyrost.
Hopkins – egzekucja ?? Znając ringowy charakter Adamka, jego umiejętności bokserskie oraz mając na uwadze wiek Kata i jego warunki fizyczne, postawiłbym na Górala.
Autor komentarza: Piachotropina
Data: 26-12-2008 19:20:45
Piotrku jedziemy!
"Danny - kłopotem Tomka w LHW była jedynie waga, a nie umiejętności. ODH przegrał Pakamanem w takim stylu - bo go waga zabiła."
Bzdury Tomek to naturalny pół-ciężki a w wadze cruiser jest lekko spasiony.
Anorektykiem no może był Haye,który w wadze ciężkiej nadal wygląda imponująco!
Oscar Del la Hoya nie zabiła go żadna waga tylko szybkość i doskonały plan taktyczny z narożnika Frediego Roacha!
Oscar nie miał żadnego planu na pojedynek i nie przygotował się jak należy,zaryzykuje że zlekceważył Mannego!
"Dlatego mówienie, że LHW byłoby teraz za mocne dla Adamka nie ma żadnego sensu. Adamek jest w CW bo do LHW nie mógł już zbijac, ale gdyby np. Dawson zechciał zawalczyć w CW - to myślę, że przebieg walki byłby już inny, niż ich pierwszy pojedynek."
Obawiam się,że niewiele by się zmieniło!
Tomek jakoś specjalnie nie zmienił się!
Dawson w sumie też i mielibyśmy powtórke z rozrywki,Tomek zawsze się gubi jak ktoś bije go seriami,a koordynacja Dawsona jest najlepsza na świecie!
"Piachotropina - nie wiem, czy wiesz ale Adamek w pierwszej fazie przygotowań stoczył bodaj dwa albo trzy sparingi z S.Georgem (b. udane). Oczywiście sparing to nie walka, ale twierdzenie, że George jest zdecydowanie lepszy"
Tak tak slyszalem te mity o sparingach Tomka,ciekawe ile w tym prawdy,oby nie tyle ile w tych Krzyśka!
Zresztą sparing to nie walka,jak wyżej wspomniałeś!
Na mnie zrobił wrażenie tym co zrobił z Byrdem,pokazał facet tam wielkie umiejętności!
Nie wiem po co Byrd zbijał do półciężkiej,ale to już jego wina!
On to musiał się dopiero męczyć robiąc mase do ciężkiej!
"W obecnej dyspozycji i wadze jest za mocny dla S. George."
A jaka to dyspozycja??Bez przesady nie przeceniajmy tego co Tomek zrobił,George to znacznie lepszy zawodnik od Cunninana,o czym świadczą chociaż osiągnięcia w boksie amatorskim!
Tomek ma taką mannie,że chce być najlepszy i sam siebie oszukuje,że wina wagi a prawda jest taka,że zauważył co to znaczy walka z mega talentem i przyszłym dominatorem tej wagi!
"oe nigdy nie wyprowadzał takich kombinacji jak RJJ, nie bił tak widowiskowymi ciosami. Jego boks jest prosty â oparty na szybkości, pracy nóg, czuciu dystansu, on bije w zasadzie tylko ciosami prostymi â i wygrał ale z dawną legendą"
Nie no jak dla mnie Joe pokazał dużo umiejętności w walce z Royem,moim zdaniem to dopiero teraz ma swoje prime,w walce z Johnesem Joe pokazał piękny boks,to samo zresztą z Hopkinsem,z Laccy też walczył bardzo ładnie i widowiskowo!
Z kim on tak walczył mało efektownie??Bo jak dla mnie te jego klepanie wygląda efektowniej niż jest to efektywne i boli przeciwników!
"Znając ringowy charakter Adamka, jego umiejętności bokserskie oraz mając na uwadze wiek Kata i jego warunki fizyczne, postawiłbym na Górala."
A jakie to umiejętności bokserskie??
Łaciana obrona??Warunki fizyczne??Facet przecież Hopkins ma taki sam zasięg ramion co Adamek:>
Autor komentarza: puncher48
Data: 26-12-2008 19:31:53
Nie rozumiem nad czym to marudzenie, nie dość, że mamy naprawdę klasowego pieściarza, którego wielu nam zadrości, bo nie dość, że technik to nawet bijok i trudno się na jego walkach nudzić, poparte to wszystko jest pasami mistrzowskimi i to nie bylejakich ale prestiżowych federacji jak WBC w LHW i IBF w CW, naprawdę nie ma się czego czepić, mówienie, że jakimś tam George by wybił boks z głowy "Góralowi" zakrawa na komedie rodem z Monthy Pythona, to ja się pytam kto to jest ten George, ja znam jednego był taki prezydent Stanów Zjednoczonych ale on miał na imię George , a nie na nazwisko, Kim jest dzisiaj Roy Jones jr., a więc odpowiadam patrząc tylko na jego poziom sportowy to zgliszcza pozostały z tego co kiedyś, (chyba tylko sam zainteresowany tego nie widzi za blisko tego wszystkiego stoi, musiałby zobaczyć siebie gdzieś z okolicy któregoś rzędu na hali to może by zmienił zdanie co do kontynuacji kariery), owszem jest nazwisko ale tylko nazwisko, Tarver, no cóż Antonio kiedyś wypłynął na zkatabolitozowanym właśnie Royu, to mu się fartneło, owszem wcześniej coś nawet boksował pokonał Griffina, Hardinga i nieoczekiwanie samego jego królewskiej mości Jonesa jr., a raz ważył sie nawet przez nokaut, jedynie Johnson jako tako się trzyma ale jak to jest naprawdę zweryfikuję następny pojedynek z wymagającym rywalem, bo przecież Dawson mógł najnormalniej w świecie olać przygotowania do pojedynku z dziadziem, i mamy jeszcze kolegę z awarią zegara biologicznego legendarny Hopkins tylko tu już czas umyka bardzo szybko wie to nawet sam Bernard, więc róznie by mogło być niekocznie z korzyścią dla "Kata", a tak naprawdę gdyby nie amatorszczyzna ówczesnego sztabu w tym Buddego "Wtopy" Mcgirta przed pojedynkiem z Chadem to równie dobrze Tomek mógłby wtedy być zwycięzcą ale cóż szybkie zbijanie wagi, cudowna komunikacja ze wspaniałym tłumaczeniem hobbysty-interpretera wiadomo kogo, skończyło jak się skończyło, w każdym bądż razie winy odpuszczone tytuł wróił gdzie miał wrócić i kolejny raz pojawia się pole do naprawdę wielkiego popisu, pozostaję mieć nadzieję, iż wnioski z poprzedniej wpadki zostały wyciągnietę.
Autor komentarza: Danny
Data: 26-12-2008 20:47:25
,,poparte to wszystko jest pasami mistrzowskimi i to nie bylejakich ale prestiżowych federacji jak WBC w LHW i IBF ,,
puncher48- i co z tego,ze prestizowe.Włodarczyk tez zdobedzie pas WBC i co wtedy?geniuszem go okrzykniesz?:)Ja Tomka uwielbiam ale on sie wygłupiał w LHW z jakims Briggsem,a kto to jest Briggs?W cruiser jest O.K ,poziom dla Tomka wsam raz i nie pisz mi tu,ze miał problemy z wagą.Tomek Adamek jest moim ulubionym Polskim piesciarzem ale taki Tarver czy Jonhson wypykali by go jak ,,malego kazia,, troszke realizmu.A gdzie Calzaghe,Hopkin,Dawson,Tomek mógł by poboksowac z Grayem,Diaconu.Tomek pokazał dobry boks z solidnym Urlichem i to wszystko.Cruiser natomiast jak najbardziej,widac Adamka tam z dobrej strony i niech tak zostanie.Mołodziutki Dawson osmieszył Tomka i tyle, ale cóz na tym świat sie nie konczy a ty facet robisz z niego ,,Dominatora LHW,, ale przyjmuje to z przymruzeniem oka,poprostu bardzo go lubisz.pozdrawiam.
Autor komentarza: piotruspan
Data: 26-12-2008 22:34:50
Danny, Piacho – Tomek w LWH musiał zrzucać po 9-10 kg. Czyżbyście nie wiedzieli co to jest zbijanie wagi? Przykładem jest właśnie ODH w ostatniej walce (tak samo jak Adamek z Dawsonem, przy czym tam były jeszcze inne zdrowotne problemy).
„Oscar Del la Hoya nie zabiła go żadna waga tylko szybkość i doskonały plan taktyczny z narożnika Frediego Roacha!”
Many był szybki, na pewno miał dobry plan, ale także ODH był wolny, bez woli walki – od samego początku. To właśnie skutek zbijania zbyt wielu kilogramów w krótkim czasie. W takich przypadkach bokser, choć lżejszy nie jest wcale szybszy, jest właśnie wolny, bez świeżości, dynamiki. Dlatego wynik rewanżu Adamka z Dawsonem pozostawiałbym otwarty. Ponadto, dlaczego mówicie o deklasacji, ośmieszeniu itp. Taki przebieg to miał pojedynek Pakman- ODH, a nie Adamek – Dawson.
„Nie wiem po co Byrd zbijał do półciężkiej,ale to już jego wina!”
I właśnie to go zabiło.
„A jaka to dyspozycja??Bez przesady nie przeceniajmy tego co Tomek zrobił,George to znacznie lepszy zawodnik od Cunninana,o czym świadczą chociaż osiągnięcia w boksie amatorskim!”
Nie żartuj boks amatorski i zawodowy to dwie różne dyscypliny – więc argument nietrafiony. Idąc twoim tropem – to porównując osiągnięcia USS w zawodowstwie to dwie klasy wyżej, niż George.
„Tomek ma taką mannie,że chce być najlepszy ..”
A co w tym złego. Myślę, że każdy z zawodników, który chce coś osiągnąć, ma, a przynajmniej powinien mieć taka „manię”.
„Z kim on tak walczył mało efektownie??Bo jak dla mnie te jego klepanie wygląda efektowniej niż jest to efektywne i boli przeciwników!”
Ja twierdzę, że jego styl jest zdecydowanie mniej efektowny, iż styl. np. RJJ w primie. Joe to bardzo dobry bokser, ale jego styl, jak dla mnie nie jest jakiś bardzo efektowny. To klepanie jest właśnie bardziej efektywne, niż efektowne – bo za nie zbiera punkty, a krzywdy raczej nie robi. Wygrał z RJJ – ale dla mnie nie będzie taką legendą jak on, bo RJJ w tej walce to już niestety „dziadziuś”.
„A jakie to umiejętności bokserskie?? Łaciana obrona??Warunki fizyczne??Facet przecież Hopkins ma taki sam zasięg ramion co Adamek:>”
No to jeżeli tym masz jakieś wątpliwości co do umiejętności bokserskich Adamka, mistrza świata dwóch kategorii wagowych – to chyba nie ma co dyskutować. Chłopie, Góral wszystko co zdobył – to zawdzięcza sobie, swoim umiejętnością – czysto bokserskim – nie wybierał łatwej drogi, łatwych przeciwników (tak jak niektórzy), a mimo to wygrywał i zdobywał pasy mistrzowskie. Więc jeśli piszesz „jakie to on ma umiejętności bokserskie” to po prostu go obrażasz. Co do warunków fizycznych – to nie tylko zasięg ramion - jest jeszcze wzrost i waga. Pisząc o ich ewentualnej konfrontacji miałem na myśli jedynie walkę w CW – i tu Adamek byłby fizycznie silniejszy od BH.
Autor komentarza: piotruspan
Data: 26-12-2008 22:56:09
Danny - nikt nie robi z Adamka dominatora LHW - bo takim nie był i nie będzie z uwagi na zmianę kategorii. Co by było, gdyby pozostał, gdyby nie miał problemów z wagą - sądzę, że miałby szanse wrócić na tron. Gadanie, że ośmieszyliby go George, Tarver, Johnson - jest śmieszne. Aby tak twierdzić trzeba być chyba jasnowidzem. A trochę rozsądku i zauważyłbyś, że Dawson w podobnym stylu, co z Adamkiem wygrał z Tarverem. Więc "korespondencyjnie" szanse równe. Glenn mógł nie pasować stylem Dawsonowi lub ten go mógł zlekceważyć. Ponadto, o wyniku walki decyduje wiele czynników, np. dyspozycja w danym dniu (i tu tej całkowicie zabrakło Adamkowi w dniu walki z Dawsonem. Możesz twierdzić, że to tylko wymówka itd. - ale to bez znaczenia, każdemu może zdarzyć się słabsza walka - wielu wielkich mistrzów miało wpadki - nikt o nich nie mówi, że niestety nie mają umiejętności bokserskich, że nie są mistrzami).
Autor komentarza: Danny
Data: 27-12-2008 10:09:03
,,wielu wielkich mistrzów miało wpadki ,,- naduzywasz słów w stosunku do Tomka, nie chce mie sie tej farsy kontynuowac,szkoda słów:)
Autor komentarza: piotruspan
Data: 27-12-2008 15:45:17
Danny - masz rację nie kontynuuj, bo śmiesznie się robi:)
Autor komentarza: Piachotropina
Data: 27-12-2008 19:42:45
Piotrsupan nie widze sensu również kontunuowania bo cię nie przekonam!
Oczywiście ty też mnie nie przekonałeś,te twoje agrumenty są nad wyrost i oparte na słowach samego Tomka Adamka!
A prawda jest taka,że sam sobie zrobił problemy z tą wagą.
Chodziły kiedyś nawet pogłoski o sterydach dla Adamka!
Mówie ci po muskulaturze,że Adamek w cruiser jest lekko spasiony i w pół-ciężkiej wyglądał dużo bardziej imponująco i gadanie o zbijaniu wagi mnie zupełnie nie przekonuje,taki sam wykonał nasz Góral manewr co Bell który uciekł do ciężkiej przed Adamkiem!
Mogę się z tobą założyć,że gdyby nie daj Boże ktoś taki jak Aleksej,Banks,bądź nie wiem BJ przejechał po Adamku dość wyraźnie,też będzie się tłumaczył i szukał jakiś bajeczek,by nie powiedzieć-"poprostu byłem gorszy"!
Piszesz,też o ewentualnej walce w kategorii cruiser,ale niby po co Dawson miałby iść do kat.cruiser skoro w półciężkiej na odesłaniu na emeryture Johnsona i Tarvera zarobi 4 razy tyle co na Adamku??
Stara zasada brzmi:"tłumaczą się tylko przegrani"!
Co do ewentualnej walki z kimś takim jak George lub Cloud mielibyśmy powtórke z rozrywki...
Tomek jest za sztywny i za bardzo spięty i to praktycznie w 100% odpowiada dla typowo Amerykańskiej szkoły boksu,bokserów elastycznych i tańczących w ringu zadając swoje kombinacje w różnych płaszczyznach!
Zaryzykuje tu nawet twierdzenie,że gdyby Cunningan nie bił się z Adamkiem a poprostu boksował chodząc na lewo i w prawo to nie mielibyśmy mistrza Adamka,a Steave świętowałby swój prym w wadze cruiser!
Co do twojemu porównywaniu,to Hopkins w formie z walki z Pavlika,to Adamkowi wybiłby boks z głowy tak samo jak to zrobił młodszemu i zdolniejszemu Pavlikowi!
Osiągi Adamka??
Też bym tu dyskutował,bo dla mnie te paski i dekoracje nie mają większego znaczenia,bardziej to kogo pokonał!
A jak narazie to nie widze tam wielkich nazwisk w i też nie specjalnie pokazał!
W 2 walkach z Briggsem dał sobie obić facjate i wynik drugiej walki była naciągana jak Webba karny!Wtedy obaj dostali szanse walki o pas bo był vakat,Briggs to żaden wirtuoz pięsci a zwykły twardy bijok,którego każdy lepszy zawodnik ośmieszyłby w ringu!
Później znokautował Urlicha ciosem na punkt,ale kto to jest Urlich??
Zawodnik który traci EBU i to jeszcze walcząc w Niemczech z twardymi solidniakami!
Następna walka z Dawsonem,Tomek dostał wpiernik i praktycznie całą walkę nie istniał!
Chad bawił się Adamkeim jak workiem treningowym,to był 1 naprawde starcie się z Amerykańską szkołą boksu!
Dalej były jakieś czereśniaki Pinedy i Gomezy,a potem przećpany Bell,który był królem wagi cruiser,a nic wielkiego nie pokazywał!
Cunningan to jego 1 prawdziwa walka w cruiser,w której też nie do końca Adamek wiedział jak walczyć i niewiele brakowało a by tą walkę przegrał przed czasem w 4 rundzie,na szczęscie ma niesamowicie twardą szczękę i nokdawny zaważyły na zwycięstwie naszego!
Porównywanie Tomka do Calzaghe,czy to do innych białych legend jest co najwyżej herezją,bo Tomek nie jest nawet w połowie tak dobry jak Calzaghe i jak trafi na kogoś lepszego to niestety przegra sromotnie.
Autor komentarza: piotruspan
Data: 27-12-2008 23:56:19
Oj Piacho ..., o wadze nie ma sensu, bo pewnie wiesz lepiej.
"taki sam wykonał nasz Góral manewr co Bell który uciekł do ciężkiej przed Adamkiem!"
Bell podobno też miał problem z wagą, no chyba, że na myśli miałeś, że Adamek też ćpa – więc nie dyskutuję w tym temacie.
"Tomek jest za sztywny i za bardzo spięty i to praktycznie w 100% odpowiada dla typowo Amerykańskiej szkoły boksu,bokserów elastycznych i tańczących w ringu zadając swoje kombinacje w różnych płaszczyznach!"
W zasadzie każdy biały jest sztywny. W walce z USS rzeczywiście Adamek był zbyt usztywniony, co jednak nie uniemożliwiło mu wygranej. W przygotowaniach do tej walki było chyba zbyt dużo ćwiczeń siłowych i usztywnienie było tego efektem. Ponadto był chyba "przetrenowany" (te walkę odkładano i Adamek w treningu był prawie cały rok).
"Zaryzykuje tu nawet twierdzenie,że gdyby Cunningan nie bił się z Adamkiem a poprostu boksował chodząc na lewo i w prawo to nie mielibyśmy mistrza Adamka,a Steave świętowałby swój prym w wadze cruiser!"
No to ja zaryzykuję:), że masz niewielkie pojęcie o boksie. Nawet „stiwi łonder” widział przecież, że USS walczył prawie cały czas na wstecznym, poruszał się i w prawo i w lewo, tańcząc praktycznie 12 rund, a większość punktów zdobywał po swoich atakach. Gdyby się bił, jak twierdzisz, walka zakończyłaby się najprawdopodobniej przed czasem. Dechy USS zaliczał po technicznych akcjach Adamka, a nie po jakiejś bijatyce. To, że w ogóle dochodziło do wymian to wynik ciągłego pressingu Tomka - on to wymuszał.
Osiągi Adamka??
Ale marudzenie, aż nie wierzę. Mistrz świata dwóch kategorii i dwóch liczących się federacji. Już legenda polskiego boksu, zawodnik światowego formatu, mistrz - a ty bredzisz coś o osiągach, o tym że on nie ma umiejętności itd. Ty go po prostu nie lubisz i tyle (o tym świadczą choćby prognozy rychłej porażki). Każdy obiektywny obserwator, który ma pojecie o boksie, doskonale wyłapie jego umiejętności, dzięki którym jest tam, gdzie jest. Nie każdy będzie poruszał się jak RJJ i nie każdego należy mierzyc jego miarą, ale Adamek to bokser o bardzo dobrej technice i wykorzystujący swoje walory. Mówisz o dziurawej obronie. Gdyby ją miał to Bell, a nawet taki Gomez lokowaliby na nim razy, a tak nie było. USS to bardzo dobry zawodnik o świetnych warunkach oraz bardzo szybki i przy stylu boksowania Adamka musiał trafiać. Zresztą Adamek chcąc wygrać tę walkę musiał zrobić to zdecydowanie, a mówiło się, że nawet przed czasem (USS to zawodnik Kinga, włodarze IBF - sami czarni, miejsce walki to w zasadzie rodzinne strony USS). Adamek nie walczy zza podwójnej gardy i dlatego z takimi zawodnikami jak USS będzie przyjmował - to jest boks. Ale z drugiej strony jego otwarta pozycja umożliwia mu szybsze wyjście z kontrą, zmianę pozycji itd. Nie wiem czy to zrozumiesz, ale takie są realia.
Kogo on pokonał? A właśnie pokonał uważanego do 11 grudnia najlepszego „cruzera” na świecie. Wcześniej wygrał z Bellem (powiadasz zaćpanym? – a skąd taka pewna informacja. Gdybyś był choć odrobinę obiektywny to powiedziałbyś, że rzekomo przecpany, tak samo jak poddajesz w wątpliwość choćby kłopoty Adamka z wagą, zarzucając mu ze to wymówki. To prosty przykład twojego „obiektywizmu”, która wynika jak się domyślam z antypatii do Górala).
Pineda, Gomez - oczywiście, ze nie klasowi przeciwnicy, ale styl w jakim Adamek z nimi wygrywał, świadczy o jego mistrzowskiej klasie. Adamek w tych walkach w ogóle nie zbierał, a sam lokował ciosy wygrywając przed czasem obie walki. Tak właśnie walczą przyszli mistrzowie. Adamek nie wywalczył pasa jakimś psim swędem, ale zdobył uczciwie nr 1, dostał walkę o pas i zasłużenie ją wygrał.
I na koniec, nigdy nie porównywałem Adamka do Calzage, bo Joe to legenda światowego boksu, wieloletni mistrz, więc czytaj ze zrozumieniem i nie pisz bzdur. Góralowi życzę, aby osiągnął taki sukces jak „Duma Walii”. Tyle w temacie.
Autor komentarza: szymonides222
Data: 28-12-2008 02:55:47
ja jestem pozytywnie nastawiony do Tomka choc przez pewien okrez kompromitował sie swoja chciwoscia ,, został ukarany i mam nadzieje że wyciagnie ztego wnioski
Autor komentarza: Masiun
Data: 28-12-2008 15:56:26
Adamek dzieki swojej sile,dynamice,szybkosci moze wygrac z kazdym w tej kategori.Jest czasem sztywny i daje sie trafiac ale rekompensuje to twardą szczeką oraz umiejetnoscią wychodzenia z opresji.W jego nowej wadze widac ze ma mocne ciosy a nie w tej poprzedniej gdzie byl za mocno wyhudzony i slabszy fizycznie.W wadze ciezkiej tezmialby szanse ,Holyfield ma podobny wzrost,niezamocny cios a jest legendą ciezkej.W tych czasach przypakowanie w krotkim czasie to nie problem.Marzy mi sie zeby on poszedl do ciezkiej!
A tak wogole ten co krytykuje Adamka to niech mi pokaze lepszego w polsce?Tylko nie tego cwaniaczka diablo.
Autor komentarza: tonka
Data: 28-12-2008 16:38:01
Tomek - zwykły, normalny facet z rodziną. To się ceni u prawdziwego mistrza! Pozdrawiam go świątecznie, sylwestrowo i bardzo gorąco. Żona jest piękną kobietą - dzieci również fajne. Super sesyjka :)
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.
"Umarł król niech żyje król"
Najpierw był Haye
Potem Cunningan
A teraz nr 1 w wadze cruiser jest Adamek i niech żyje nasz najlepszy zawodowiec!
No nie, już nie przesadzaj. Równie dobrze mogę teraz spytać - skąd ta pewność w Adamka? Haye złamał by go i cunna na pół i jeszcze może ćwiartki by zrobił. Zdominował absolutnie cruiser, ale dla niego było to za mało i przeszedł do HW. Haye może godnie rywalizować z najlepszymi bracmi klitschko w wadze ciężkiej, więc nie ma co go porównywać do Polaka- bo to conajmniej klasa niżej. Zobaczycie w czerwcu Klitschko vs Haye - to będzie świetny pojedynek!
Mam nadzieje ze za rok pod choinka beda min 3 paski ;-)
uahahah ! przecież to york.
Sorry ale tak to odbieram.
Cruiser zawsze była słaba i taka jest prawda ,jest dalej traktowana jako waga przejsciowa do HW i tyle.Nie ma ona nawet takie prestizu jak słaba ciezka:)Tomek jest najlepszy cruiserem i chwała mu za to:)pózniej jest Cunn,Jones i całą reszta z Macca na czele.Adamek i Haye w ringu 50/50,David ma kłopoty w obronie,słaba szczęke i kondycje.Pokonał tylko wyboksowanego Mormecka bo Enzo nie licze to osiłek z warunkami.Haye jest znakiem zapytania w ciezkiej,poszedł tam z anonimowej cruiser jako champion,zdobył paski ale to nie były wyczyny na wybitnych bokserach:)i o to tu chodzi! nie liczy sie ,że jestes championem liczy sie na kim pasy zdobywasz.
Moim zdaniem jak narazie nie ma co porównywać Haye do Adamka,bo za wcześnie na spekulacje kto by kogo pokonał!
W moim odczuciu to nad 1 jak i 2gim nie ma co się podniecać,bo jeden pokonał starego Mormecka i słabo przygotowanego fizycznie Enzo Maccarinelliego!
Drugi pokonał przećpanego Bella i jednego niezlego Cunningana,który nie potrafi narzucic nikomu swoich warunków boksowania!No chyba,że klincze to jego pomysł na walke!
Jeden i drugi duka sobie o wadze ciężkiej,ale co oni mogliby zrobić bracią Kliczkowskim!
Dumnym,można być z Adamka bo walczy w USA,ale tam takich bokserów jak Adamek jest nadal z 10 zawodników takich jak Adamek,jak nie lepszych z dawnej półciężkiej,którzy prawdopodobnie zlaliby naszego Tomka,a nie mam wątpliwości,że uczyniłby to Shaun George,Dawson,Hopkins,Cloud!
Gdyby Tomek wrócił do półciężkiej to walka z kazdym z nich oznaczałaby sciętą głowę białego mistrza!
Czepiasz się,że obaj zlali starych mistrzów,ale kim był Dawson przed walką z Adamkiem??On też zlał starego mistrza i dostał szanse walki o pas a potem zdominował Adamka!
Mimo,że bardzo cenie wyczyn Tomka i jego jako boksera,to on nie jest wielce utalentowanym bokserem i jak to się mówi,że 15% to tylko talent a reszta ciężka praca!
Tomek zawsze będzie miał mniej o te 15% od takich prospektów jak Cloud,George(mistrz świata amatorów) no i świetny Dawson!
,,z dziadkami w osobach Jonesa jr. Hopkinsa, Johnsona albo Tarvera oczywiscie za spora gotowke. ,,
puncher48- ja sadze,że te ,,dziadki,, wypykały by Tomka bez problemu:)Tomek jest championem w CW i niech tak zostanie.LHW w tym momencie było by za mocne dla Adamka.
Te dziadki Hopkinsy,Tarvery,Johnsony,Johnsy prezentują na dzień dzisiejszy wysoką formę i mimo tego,że mają swoje lata,nie tak łatwo ich ustrzelić!
Fakty są takie,że Tomek jeszcze 5 lat temu nie miałby najmniejszych szans z tymi dziadkami!
Wystarczy włączyć sobie byle jaki filmik o Royu Johnesie Jr na youtube by stwierdzić,że Adamek nawet jakby boksował jeszcze 50 lat to nie nauczy się nawet połowy tego co legenda umie!Jedyne co Tomek mógłby przeciwstawić to młodość i szybkość,ale i tej nie da się zaprezentować skoro przed Cunninganem tak się spinał!
Co by było gdyby na ringu stał ktoś taki jak Hopkins??
To by była egzekucja,nawet 44 letni Hopkins jest lepszy od 30 letniego Adamka i Włodarczyka razem wziętych!Oni przy Hopkinsie to niewiele umią!
Danny - kłopotem Tomka w LHW była jedynie waga, a nie umiejętności. ODH przegrał Pakamanem w takim stylu - bo go waga zabiła. Dlatego mówienie, że LHW byłoby teraz za mocne dla Adamka nie ma żadnego sensu. Adamek jest w CW bo do LHW nie mógł już zbijac, ale gdyby np. Dawson zechciał zawalczyć w CW - to myślę, że przebieg walki byłby już inny, niż ich pierwszy pojedynek.
Piachotropina - nie wiem, czy wiesz ale Adamek w pierwszej fazie przygotowań stoczył bodaj dwa albo trzy sparingi z S.Georgem (b. udane). Oczywiście sparing to nie walka, ale twierdzenie, że George jest zdecydowanie lepszy - dla mnie jest śmieszne. Na chwilę obecną to inne wagi. Adamek nie mógłby zrzucić wagi do LHW, a gdyby to jakimś cudem zrobił, to nie byłby już to nasz „Góral”, tylko jego cień. W obecnej dyspozycji i wadze jest za mocny dla S. George.
Hopkins – egzekucja ?? Znając ringowy charakter Adamka, jego umiejętności bokserskie oraz mając na uwadze wiek Kata i jego warunki fizyczne, postawiłbym na Górala.
"Danny - kłopotem Tomka w LHW była jedynie waga, a nie umiejętności. ODH przegrał Pakamanem w takim stylu - bo go waga zabiła."
Bzdury Tomek to naturalny pół-ciężki a w wadze cruiser jest lekko spasiony.
Anorektykiem no może był Haye,który w wadze ciężkiej nadal wygląda imponująco!
Oscar Del la Hoya nie zabiła go żadna waga tylko szybkość i doskonały plan taktyczny z narożnika Frediego Roacha!
Oscar nie miał żadnego planu na pojedynek i nie przygotował się jak należy,zaryzykuje że zlekceważył Mannego!
"Dlatego mówienie, że LHW byłoby teraz za mocne dla Adamka nie ma żadnego sensu. Adamek jest w CW bo do LHW nie mógł już zbijac, ale gdyby np. Dawson zechciał zawalczyć w CW - to myślę, że przebieg walki byłby już inny, niż ich pierwszy pojedynek."
Obawiam się,że niewiele by się zmieniło!
Tomek jakoś specjalnie nie zmienił się!
Dawson w sumie też i mielibyśmy powtórke z rozrywki,Tomek zawsze się gubi jak ktoś bije go seriami,a koordynacja Dawsona jest najlepsza na świecie!
"Piachotropina - nie wiem, czy wiesz ale Adamek w pierwszej fazie przygotowań stoczył bodaj dwa albo trzy sparingi z S.Georgem (b. udane). Oczywiście sparing to nie walka, ale twierdzenie, że George jest zdecydowanie lepszy"
Tak tak slyszalem te mity o sparingach Tomka,ciekawe ile w tym prawdy,oby nie tyle ile w tych Krzyśka!
Zresztą sparing to nie walka,jak wyżej wspomniałeś!
Na mnie zrobił wrażenie tym co zrobił z Byrdem,pokazał facet tam wielkie umiejętności!
Nie wiem po co Byrd zbijał do półciężkiej,ale to już jego wina!
On to musiał się dopiero męczyć robiąc mase do ciężkiej!
"W obecnej dyspozycji i wadze jest za mocny dla S. George."
A jaka to dyspozycja??Bez przesady nie przeceniajmy tego co Tomek zrobił,George to znacznie lepszy zawodnik od Cunninana,o czym świadczą chociaż osiągnięcia w boksie amatorskim!
Tomek ma taką mannie,że chce być najlepszy i sam siebie oszukuje,że wina wagi a prawda jest taka,że zauważył co to znaczy walka z mega talentem i przyszłym dominatorem tej wagi!
"oe nigdy nie wyprowadzał takich kombinacji jak RJJ, nie bił tak widowiskowymi ciosami. Jego boks jest prosty â oparty na szybkości, pracy nóg, czuciu dystansu, on bije w zasadzie tylko ciosami prostymi â i wygrał ale z dawną legendą"
Nie no jak dla mnie Joe pokazał dużo umiejętności w walce z Royem,moim zdaniem to dopiero teraz ma swoje prime,w walce z Johnesem Joe pokazał piękny boks,to samo zresztą z Hopkinsem,z Laccy też walczył bardzo ładnie i widowiskowo!
Z kim on tak walczył mało efektownie??Bo jak dla mnie te jego klepanie wygląda efektowniej niż jest to efektywne i boli przeciwników!
"Znając ringowy charakter Adamka, jego umiejętności bokserskie oraz mając na uwadze wiek Kata i jego warunki fizyczne, postawiłbym na Górala."
A jakie to umiejętności bokserskie??
Łaciana obrona??Warunki fizyczne??Facet przecież Hopkins ma taki sam zasięg ramion co Adamek:>
puncher48- i co z tego,ze prestizowe.Włodarczyk tez zdobedzie pas WBC i co wtedy?geniuszem go okrzykniesz?:)Ja Tomka uwielbiam ale on sie wygłupiał w LHW z jakims Briggsem,a kto to jest Briggs?W cruiser jest O.K ,poziom dla Tomka wsam raz i nie pisz mi tu,ze miał problemy z wagą.Tomek Adamek jest moim ulubionym Polskim piesciarzem ale taki Tarver czy Jonhson wypykali by go jak ,,malego kazia,, troszke realizmu.A gdzie Calzaghe,Hopkin,Dawson,Tomek mógł by poboksowac z Grayem,Diaconu.Tomek pokazał dobry boks z solidnym Urlichem i to wszystko.Cruiser natomiast jak najbardziej,widac Adamka tam z dobrej strony i niech tak zostanie.Mołodziutki Dawson osmieszył Tomka i tyle, ale cóz na tym świat sie nie konczy a ty facet robisz z niego ,,Dominatora LHW,, ale przyjmuje to z przymruzeniem oka,poprostu bardzo go lubisz.pozdrawiam.
„Oscar Del la Hoya nie zabiła go żadna waga tylko szybkość i doskonały plan taktyczny z narożnika Frediego Roacha!”
Many był szybki, na pewno miał dobry plan, ale także ODH był wolny, bez woli walki – od samego początku. To właśnie skutek zbijania zbyt wielu kilogramów w krótkim czasie. W takich przypadkach bokser, choć lżejszy nie jest wcale szybszy, jest właśnie wolny, bez świeżości, dynamiki. Dlatego wynik rewanżu Adamka z Dawsonem pozostawiałbym otwarty. Ponadto, dlaczego mówicie o deklasacji, ośmieszeniu itp. Taki przebieg to miał pojedynek Pakman- ODH, a nie Adamek – Dawson.
„Nie wiem po co Byrd zbijał do półciężkiej,ale to już jego wina!”
I właśnie to go zabiło.
„A jaka to dyspozycja??Bez przesady nie przeceniajmy tego co Tomek zrobił,George to znacznie lepszy zawodnik od Cunninana,o czym świadczą chociaż osiągnięcia w boksie amatorskim!”
Nie żartuj boks amatorski i zawodowy to dwie różne dyscypliny – więc argument nietrafiony. Idąc twoim tropem – to porównując osiągnięcia USS w zawodowstwie to dwie klasy wyżej, niż George.
„Tomek ma taką mannie,że chce być najlepszy ..”
A co w tym złego. Myślę, że każdy z zawodników, który chce coś osiągnąć, ma, a przynajmniej powinien mieć taka „manię”.
„Z kim on tak walczył mało efektownie??Bo jak dla mnie te jego klepanie wygląda efektowniej niż jest to efektywne i boli przeciwników!”
Ja twierdzę, że jego styl jest zdecydowanie mniej efektowny, iż styl. np. RJJ w primie. Joe to bardzo dobry bokser, ale jego styl, jak dla mnie nie jest jakiś bardzo efektowny. To klepanie jest właśnie bardziej efektywne, niż efektowne – bo za nie zbiera punkty, a krzywdy raczej nie robi. Wygrał z RJJ – ale dla mnie nie będzie taką legendą jak on, bo RJJ w tej walce to już niestety „dziadziuś”.
„A jakie to umiejętności bokserskie?? Łaciana obrona??Warunki fizyczne??Facet przecież Hopkins ma taki sam zasięg ramion co Adamek:>”
No to jeżeli tym masz jakieś wątpliwości co do umiejętności bokserskich Adamka, mistrza świata dwóch kategorii wagowych – to chyba nie ma co dyskutować. Chłopie, Góral wszystko co zdobył – to zawdzięcza sobie, swoim umiejętnością – czysto bokserskim – nie wybierał łatwej drogi, łatwych przeciwników (tak jak niektórzy), a mimo to wygrywał i zdobywał pasy mistrzowskie. Więc jeśli piszesz „jakie to on ma umiejętności bokserskie” to po prostu go obrażasz. Co do warunków fizycznych – to nie tylko zasięg ramion - jest jeszcze wzrost i waga. Pisząc o ich ewentualnej konfrontacji miałem na myśli jedynie walkę w CW – i tu Adamek byłby fizycznie silniejszy od BH.
Oczywiście ty też mnie nie przekonałeś,te twoje agrumenty są nad wyrost i oparte na słowach samego Tomka Adamka!
A prawda jest taka,że sam sobie zrobił problemy z tą wagą.
Chodziły kiedyś nawet pogłoski o sterydach dla Adamka!
Mówie ci po muskulaturze,że Adamek w cruiser jest lekko spasiony i w pół-ciężkiej wyglądał dużo bardziej imponująco i gadanie o zbijaniu wagi mnie zupełnie nie przekonuje,taki sam wykonał nasz Góral manewr co Bell który uciekł do ciężkiej przed Adamkiem!
Mogę się z tobą założyć,że gdyby nie daj Boże ktoś taki jak Aleksej,Banks,bądź nie wiem BJ przejechał po Adamku dość wyraźnie,też będzie się tłumaczył i szukał jakiś bajeczek,by nie powiedzieć-"poprostu byłem gorszy"!
Piszesz,też o ewentualnej walce w kategorii cruiser,ale niby po co Dawson miałby iść do kat.cruiser skoro w półciężkiej na odesłaniu na emeryture Johnsona i Tarvera zarobi 4 razy tyle co na Adamku??
Stara zasada brzmi:"tłumaczą się tylko przegrani"!
Co do ewentualnej walki z kimś takim jak George lub Cloud mielibyśmy powtórke z rozrywki...
Tomek jest za sztywny i za bardzo spięty i to praktycznie w 100% odpowiada dla typowo Amerykańskiej szkoły boksu,bokserów elastycznych i tańczących w ringu zadając swoje kombinacje w różnych płaszczyznach!
Zaryzykuje tu nawet twierdzenie,że gdyby Cunningan nie bił się z Adamkiem a poprostu boksował chodząc na lewo i w prawo to nie mielibyśmy mistrza Adamka,a Steave świętowałby swój prym w wadze cruiser!
Co do twojemu porównywaniu,to Hopkins w formie z walki z Pavlika,to Adamkowi wybiłby boks z głowy tak samo jak to zrobił młodszemu i zdolniejszemu Pavlikowi!
Osiągi Adamka??
Też bym tu dyskutował,bo dla mnie te paski i dekoracje nie mają większego znaczenia,bardziej to kogo pokonał!
A jak narazie to nie widze tam wielkich nazwisk w i też nie specjalnie pokazał!
W 2 walkach z Briggsem dał sobie obić facjate i wynik drugiej walki była naciągana jak Webba karny!Wtedy obaj dostali szanse walki o pas bo był vakat,Briggs to żaden wirtuoz pięsci a zwykły twardy bijok,którego każdy lepszy zawodnik ośmieszyłby w ringu!
Później znokautował Urlicha ciosem na punkt,ale kto to jest Urlich??
Zawodnik który traci EBU i to jeszcze walcząc w Niemczech z twardymi solidniakami!
Następna walka z Dawsonem,Tomek dostał wpiernik i praktycznie całą walkę nie istniał!
Chad bawił się Adamkeim jak workiem treningowym,to był 1 naprawde starcie się z Amerykańską szkołą boksu!
Dalej były jakieś czereśniaki Pinedy i Gomezy,a potem przećpany Bell,który był królem wagi cruiser,a nic wielkiego nie pokazywał!
Cunningan to jego 1 prawdziwa walka w cruiser,w której też nie do końca Adamek wiedział jak walczyć i niewiele brakowało a by tą walkę przegrał przed czasem w 4 rundzie,na szczęscie ma niesamowicie twardą szczękę i nokdawny zaważyły na zwycięstwie naszego!
Porównywanie Tomka do Calzaghe,czy to do innych białych legend jest co najwyżej herezją,bo Tomek nie jest nawet w połowie tak dobry jak Calzaghe i jak trafi na kogoś lepszego to niestety przegra sromotnie.
"taki sam wykonał nasz Góral manewr co Bell który uciekł do ciężkiej przed Adamkiem!"
Bell podobno też miał problem z wagą, no chyba, że na myśli miałeś, że Adamek też ćpa – więc nie dyskutuję w tym temacie.
"Tomek jest za sztywny i za bardzo spięty i to praktycznie w 100% odpowiada dla typowo Amerykańskiej szkoły boksu,bokserów elastycznych i tańczących w ringu zadając swoje kombinacje w różnych płaszczyznach!"
W zasadzie każdy biały jest sztywny. W walce z USS rzeczywiście Adamek był zbyt usztywniony, co jednak nie uniemożliwiło mu wygranej. W przygotowaniach do tej walki było chyba zbyt dużo ćwiczeń siłowych i usztywnienie było tego efektem. Ponadto był chyba "przetrenowany" (te walkę odkładano i Adamek w treningu był prawie cały rok).
"Zaryzykuje tu nawet twierdzenie,że gdyby Cunningan nie bił się z Adamkiem a poprostu boksował chodząc na lewo i w prawo to nie mielibyśmy mistrza Adamka,a Steave świętowałby swój prym w wadze cruiser!"
No to ja zaryzykuję:), że masz niewielkie pojęcie o boksie. Nawet „stiwi łonder” widział przecież, że USS walczył prawie cały czas na wstecznym, poruszał się i w prawo i w lewo, tańcząc praktycznie 12 rund, a większość punktów zdobywał po swoich atakach. Gdyby się bił, jak twierdzisz, walka zakończyłaby się najprawdopodobniej przed czasem. Dechy USS zaliczał po technicznych akcjach Adamka, a nie po jakiejś bijatyce. To, że w ogóle dochodziło do wymian to wynik ciągłego pressingu Tomka - on to wymuszał.
Osiągi Adamka??
Ale marudzenie, aż nie wierzę. Mistrz świata dwóch kategorii i dwóch liczących się federacji. Już legenda polskiego boksu, zawodnik światowego formatu, mistrz - a ty bredzisz coś o osiągach, o tym że on nie ma umiejętności itd. Ty go po prostu nie lubisz i tyle (o tym świadczą choćby prognozy rychłej porażki). Każdy obiektywny obserwator, który ma pojecie o boksie, doskonale wyłapie jego umiejętności, dzięki którym jest tam, gdzie jest. Nie każdy będzie poruszał się jak RJJ i nie każdego należy mierzyc jego miarą, ale Adamek to bokser o bardzo dobrej technice i wykorzystujący swoje walory. Mówisz o dziurawej obronie. Gdyby ją miał to Bell, a nawet taki Gomez lokowaliby na nim razy, a tak nie było. USS to bardzo dobry zawodnik o świetnych warunkach oraz bardzo szybki i przy stylu boksowania Adamka musiał trafiać. Zresztą Adamek chcąc wygrać tę walkę musiał zrobić to zdecydowanie, a mówiło się, że nawet przed czasem (USS to zawodnik Kinga, włodarze IBF - sami czarni, miejsce walki to w zasadzie rodzinne strony USS). Adamek nie walczy zza podwójnej gardy i dlatego z takimi zawodnikami jak USS będzie przyjmował - to jest boks. Ale z drugiej strony jego otwarta pozycja umożliwia mu szybsze wyjście z kontrą, zmianę pozycji itd. Nie wiem czy to zrozumiesz, ale takie są realia.
Kogo on pokonał? A właśnie pokonał uważanego do 11 grudnia najlepszego „cruzera” na świecie. Wcześniej wygrał z Bellem (powiadasz zaćpanym? – a skąd taka pewna informacja. Gdybyś był choć odrobinę obiektywny to powiedziałbyś, że rzekomo przecpany, tak samo jak poddajesz w wątpliwość choćby kłopoty Adamka z wagą, zarzucając mu ze to wymówki. To prosty przykład twojego „obiektywizmu”, która wynika jak się domyślam z antypatii do Górala).
Pineda, Gomez - oczywiście, ze nie klasowi przeciwnicy, ale styl w jakim Adamek z nimi wygrywał, świadczy o jego mistrzowskiej klasie. Adamek w tych walkach w ogóle nie zbierał, a sam lokował ciosy wygrywając przed czasem obie walki. Tak właśnie walczą przyszli mistrzowie. Adamek nie wywalczył pasa jakimś psim swędem, ale zdobył uczciwie nr 1, dostał walkę o pas i zasłużenie ją wygrał.
I na koniec, nigdy nie porównywałem Adamka do Calzage, bo Joe to legenda światowego boksu, wieloletni mistrz, więc czytaj ze zrozumieniem i nie pisz bzdur. Góralowi życzę, aby osiągnął taki sukces jak „Duma Walii”. Tyle w temacie.
A tak wogole ten co krytykuje Adamka to niech mi pokaze lepszego w polsce?Tylko nie tego cwaniaczka diablo.