BERNARD HOPKINS DLA ADAMKA?

Na stronie internetowej "Przeglądu Sportowego" pojawiły się spekulacje nt. kolejnego rywala dla nowego mistrza świata IBF wagi junior ciężkiej, Tomasza Adamka (36-1, 24 KO). Nasz czempion do pierwszej obrony chce przystąpić w marcu 2009 r. a w gronie jego potencjalnych rywali wywmieniani są, boksujący aktualnie w niższej kategorii wagowej, Bernard Hopkins (49-5-1, 32 KO; najbardziej prawdopodobna z prezentowanych tutaj opcji), Chad Dawson (27-0, 17 KO; lecz raczej nie w 2009 r.!) oraz Roy Jones jr. (52-5, 38 KO).

Jednocześnie Tomasz Adamek stwierdził, że nie bierze pod uwagę walki rewanżowej ze Steve`em Cunninghamem (21-2, 11 KO), gdyż nie było takiego zapisu w kontrakcie walki mistrzowskiej. Z drugiej strony Tomek stwierdził: "On by mi z pewnością nie dał rewanżu" - i pewnie coś jest "na rzeczy".

Dodaj do:    Dodaj do Facebook.com Dodaj do Google+ Dodaj do Twitter.com Translate to English

KOMENTARZE CZYTELNIKÓW
 Autor komentarza: golota86
Data: 15-12-2008 10:57:18 
A ja bym chciał Maccarinelliego.
 Autor komentarza: niezapominajek
Data: 15-12-2008 10:58:35 
On nie ma pasa
 Autor komentarza: corpsegrinder
Data: 15-12-2008 11:03:45 
to co że nie ma pasa?byłaby fajna walka.
 Autor komentarza: Tomec
Data: 15-12-2008 11:08:22 
Co z tego,że fajna walka jak 0 korzysci dla Tomka.
Lata lecą a Tomek ma sięgać po kolejne pasy a jeżeli ma to być rywal który nie posiada pasa to tylko znani w USA zawodnicy którzy zostali wymienieni w tym artykule.
 Autor komentarza: czerwony
Data: 15-12-2008 11:14:43 
baju baju baj....
 Autor komentarza: czerwony
Data: 15-12-2008 11:15:21 
oczywiście jeśli to info jest oparte na jakichkolwiek podstawach to jestem wniebowzięty!!!!
 Autor komentarza: zbartekz
Data: 15-12-2008 11:15:39 
Jakoś nie mogę uwierzyć w tą walkę z B-Hopem. Tak realnie patrząc moim zdaniem dobrym przeciwnikiem byłby Huck. Spokojnie by go Tomek wypunktował i myślę że kasa też dobra by była bo z tego co się orientuję Tomek na razie najwięcej zarobił w walce z Ullrichem
 Autor komentarza: lukass
Data: 15-12-2008 11:20:14 
Moim zdaniem poza Cunnem, Macarinellim Tomek nie ma zbyt wielu wyzwan w swojej wadze( nie widzialem mlodego Alexiejewa).
 Autor komentarza: Domer
Data: 15-12-2008 11:22:09 
Akurat z Maccarinellim w Anglii kasy by troche bylo. Moze jedynie z Hukiem w Niemczech wiecej dostanie. Na Hopkinsa i RJJ bym nie liczyl.
 Autor komentarza: golota86
Data: 15-12-2008 11:38:44 
Jest wywiad w Przegladzie z Tomkiem.

Oto najciekawsze cytaty:
-Włodarczyk?
-Bardzo lubie Krzyśka,ale powiem tak.Włodarczyk?Jutro wieczorem mam czas.I bije tylko lewa reka.

-Rewanż z Cunnem?
-Niepotrzebne mi to.Nie ma takiego zapisu w kontrakcie.Poza tym on nie dałby mi rewanżu gdyby wygrał.Ten bokser nie sciaga kibiców na trybuny.

-Michalczewski mówi,ze Pan i Gołota popełniacie sporo błędow.
-Nie mam jak Darek niemieckiego paszportu i promotora,który trzymałby mnie pod szkłem.Ja poszedłem na otwartą wojnę z Briggsem,Cunnem czy Bellem.To było ryzyko,ale w USA nie ma mowy o dobieraniu rywali.Tu nie mozesz sobie pozwolic na kapryszenie,mowienie,ze tego nie,tamtego pozniej i tak dalej.

-Hopkins chciałby walczyc z bialym chłopcem o ruchach robota.
-Tez chcialbym.Nikogo sie nie boje[...]Biore te walke!

:-D
 Autor komentarza: RAIu
Data: 15-12-2008 11:40:16 
Jesli Hopkins chciałby zaboksować w junior ciężkiej i bez względu na wynik znów zejść wage niżej to może byc jego koniec( coś jak z royem Jonsem), latka już bardzo zaawansowane.

Ja bym sobie życzył Dawsona, czemu?
Żeby Tomek udowodnił, że tamta porażka była wynikiem złego szkolenia(trener) i wagi, bo to zawodnik zdecydowanie do ogrania;]
Ciekawe tylko czy Chad chciałby pójśc wage wyżej(na jedną walke czy na stałe)...
Walka z Dawsonem mialaby chcarakter sportowy-oboje na topie i rewanż o tytuł.

Roy, hmm trudno mi powiedzieć-dla niego Tomek to nowe wyzwanie jakaś alternatywa, w przypadku porażki powinien skończyc swoją karierę.
Dla Tomka więcej dałoby starcie z Dawsonem cy Hopkinsem(tak mi sie wydaje), Roy już nie jest tak uznawany przez fachowców jak dawniej..
Już widze porównania, że to nie ten sam bokser który był na topie kilka lat temu i miał z nim walczyć Michalczewski, ale nie walczył...

Tomek w odróżnieniu nie boi się wyzwań, walczy z każdym mimo nawet skaleczenia(Dawson) i na terenach obcych(USA, Niemcy). To go może wywindowaćw histori boksu:)
Bo umówmy się mimo szacunku dla klasy Darka, nie jest on znany w Ameryce mekce zawodowego boksu...
Miał pas WBO(zrzekł się pasów pozostałych wiedząc że mając je musiałby boksować w USA), federacji zaprzyjaźnionej z Kohlem.
Byłby wielki jesliby w swojej wadze boksował z innymi jego klasy zawodnikami, a on walczył jedynie z bardzo dobrymi.
Miał 20 obron, ale nic poza tym. Będac mistrzem nie poszedłkrok na przód, kolejne unifikacje z kolejnymi mistrzami...
Obraża on Gołote, ale może w Andrew wierzy tylu ludzi dlatego że walczył on w jaskini lwa cały czas na obcym terenie i chcąć osiągnąć sukces-pas, stawał do najlepszych nie przebierał w rywalach. Realia boksu, wielkiego boksu. Fakt że miał huj nie menadżera..

Podobnie Tomek, nie boi sie wyzwań, chcąc być najlepszym idzie naprzód..
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 11:42:55 
http://sport.wp.pl/kat,1878,title,Adamek-nikogo-sie-nie-boje,wid,10665855,wiadomosc.html
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 11:45:37 
Tomek cwaniakuje i jest pewny siebie, to jest cały biznes bokserski i jego element:)media to potega w USA to pieniadze,kazdy bokser,który chce zyskac szacunek i pieniądze musi tam walczyć i taka jest prawda.
 Autor komentarza: cacodemon
Data: 15-12-2008 12:26:58 
Cwaniakuje i znów pieprzy głupoty. Jedną ręką na Diablo ? Niech spróbuje ! MImo, że obu nie lubię, obaj to tłucy do potęgi, ale to przesada mówiąc, że pokonałby Diablo jedną ręką. We łbie się przewraca od nadmiaru sławy. Szkoda, że mamy takiego miszcza, widać jaki kraj taki miszcz.
 Autor komentarza: Godsofwar1988
Data: 15-12-2008 12:41:25 
Tomek to Dawsona powinien unikać jak Diabeł walk z mocnymi rywalami!
Murzynek zapewne poraz kolejny zlałby naszego Górala!
Ale po dziś dzień to jest "nie ta waga,nie te umiejętności",to samo z Hopkinsem!Niech sobie Tomek oglądnie tą swoją walkę z Cunninganem,a potem Hopkinsa z Pavlikiem,czy Dawsona z Tarverem albo z Adamkiem!
To są zawodnicy wybitni a Tomek jest tylko mistrzem świata kategorii cruiser!
 Autor komentarza: niezapominajek
Data: 15-12-2008 12:41:33 
Walka o tytuł mistrzowski jest w określonym limicie wagowym. Ale można zrobić walkę No Title

I np umówić się do wagi (podam w kilogramach) np 85 kg (Adamek chyba byłby w stanie tyle osiągnąć do ważenia.

I wtedy by zrobić walkę z Dawsonem bo on pewnie nie będzie chciał walczyć w typowej wadze Cruzeir.

Diablo by z Włodarczykiem mocno przegrał i to nie ulega wątpliwości. Teraz niech się skupi na marcu bo szanse na zdobycie pasa WBC wynoszą 35%. Miejmy nadzieję że jednak uda mu się zdominować tą walkę i wtedy jakby był mistrzem WBC to mogłoby się mówić bardziej poważnie o dwóch polskich bokserach
 Autor komentarza: mirecki
Data: 15-12-2008 12:42:36 
Śmieciowe gadanie do dziennikarzy i publiki.
Hopkins? - Z przyjemnością,
Dawson? - Nie ma sprawy,
Gołota? - Spoko, WAGA CIĘŻKA? - Dawać kazdego,
Włodarczyk? - Jedną ręką.
A w życiu może być jak po pierwszej walce z Brigsem :-(
Rządzą promotorzy, telewizje i kasa
 Autor komentarza: Cichy
Data: 15-12-2008 12:42:45 
z Hopkinsem to Adamek raczej by nie powalczył ale walka z Roy-Jones Jumiorem byłaby zajebista !!! Taka walka przyniesie Tomkowi zasłużoną dużą gaże !!!
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 12:43:49 
,,Niech spróbuje ! MImo, że obu nie lubię, obaj to tłucy do potęgi, ale to przesada mówiąc, że pokonałby Diablo jedną ręką. ,,- tłukiem do potegi to jestes ty na tym forum,Krzysiek i Tomek to dobrzy bokserzy i nie obrazaj ich ,bo jak bys miał ,któregos z nich spotkac to bys narobił w gacie i tyle.Co do pokonania ,,Diabła,,jedną ręką to jak widac Tomek najzwyklej w swiecie ironizuje i czeba być takim ,,tłukiem,, jak ty zeby tego nie rozumiec,to w swiecie boksu normalna sprawa.

,,We łbie się przewraca od nadmiaru sławy. Szkoda, że mamy takiego miszcza, widać jaki kraj taki miszcz. ,,- mi tam nie szkoda,ze mamy takiego mistrza,WBC w LHW,champiom IBF w cruiser,takie nazwiska na rozkładzie jak Bell,Cunn:)Facet,który ma jaja,pracuje sam na swój sukces,przymieżany do Hopkinsa nie wazne czy to prawda czy nie ale jezeli bokser ociera sie o takie nazwiska to cos znaczy.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 12:49:14 
Zachowujecie sie niekórzy jak byście nie znali boksu w USA,mnie zachowanie Tomka nie dziwi to normalka i tyle,taki jest tam styl i Adamek musi sie przyzwyczajic do niego.Przyzwyczajiliscie sie niektórzy do gal w Ketrzynie i Białymstoku:)
 Autor komentarza: Daroo
Data: 15-12-2008 13:21:29 
Bardzo dobrze że Tomek nakręca sobie film pod kolejne walki. Jak jesteś cichym, małomównym bokserem to nie istniejesz. Bez lansu nie ma bounc-u. Jakby jednak tą całą oprawkę zdjąć to myślę że na ile możliwe jest taki przebieg to najpierw Hopkins a potem albo RJJ albo rewanż z Dawsonem w Cruiser a najlepiej ci trzej po kolei. Wierzę że Tomasz jest w stanie odpowiednio do każdej z tych walk przygotować. Myślę że te pierwsze dwie walki Tomasza przygotują odpowiednio do rewanżu z Dawsonem. Ważne żeby trzymał się tej kategorii i żeby to do niego musieli się dopasować inni bo jak widać posłać go na deski będzie bardzo trudno a cios ma mocny i szybko kontruje.

Co do walk pomiędzy polskimi czołowymi to szkoda czasu i pieniędzy dużo lepiej się ogląda walki i zarabia za walki z obcokrajowcami w szczególności że publika USA zawsze będzie stawiała na nich bo Adamka znają co najwyżej średnio i tak trzymać zawsze będzie można zarobić troszke pieniążków na zakładach.

Respect
 Autor komentarza: Daroo
Data: 15-12-2008 14:00:11 
Kiedyś takich ludzi nazywało się prowokatorami ale komuna odeszła i zeszli do podziemia a teraz smarują na wszystkich z ukrycia. :)
 Autor komentarza: niezapominajek
Data: 15-12-2008 14:03:45 
Hopkins nie wyjdzie do Adamka bo dostałby bęcki. Roy i Chad tak samo. Ciekawe czy znajdzie się śmiałek który odważy się zmierzyć z polskim gladiatorem.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 14:04:27 
Wojslaw- studiujesz chyba ,,Adamkologie,,pojawiasz sie tylko na informacjach własnie o nim ,to twoja pasja:)przed Cunnem pisałeś,ze dostanie K.O itp:)Spajacowałes sie a Adamek został ,,Top,,Crusierem i tyle ,a po drodze osmieszył absolutnego byłego championa Bella,który sie przestraszył,wiadomo,że to nie ten Bell ale lepszy on od Halasza i całej,,czołowki,, z Wegier:)Mam nadzieje,że Krzychu napierdoli(przepraszam) Fragemoniemu i będzie tez championem.Licze,że Krzychu zaboksuje komercyjna walke o pas np z Mormeckiem,fajna kasa by była i pojedynek np w Paryżu.Tu ,,Diabeł,,pokazał by sie w pojedynku z byłym ,,Dominatorem,,.A tak wogóle to nie wiem o co ci chodzi z tym ,,Tomusiem,Tomeczkiem,, i ,,buahahaha,,-to jest twój znak rozpoznawczy.3maj sie.
 Autor komentarza: Wojslaw
Data: 15-12-2008 14:18:44 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik Wojslaw piszący z IP: 62.21.59.114 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: misiek1906
Data: 15-12-2008 14:19:30 
Dla Roya i Hopkinsa ta walka jest nie potrzebna i mało płatna, a Chad to świetny bokser, oglądałem jego ostatnie dwie walki z Glenem Johnsonem i Tarverem i walczył świetnie jest ciężki do trafienia i bardzo szybki byłby bardzo trudnym przeciwnikiem dla Tomka, nawet w crusier. Ja bym wolał jakąś łatwiejszą obronę na początek
 Autor komentarza: Yaras72
Data: 15-12-2008 14:32:45 
Wojsław, sam zaczynasz wsteczne odliczanie.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 14:38:32 
,,Dla Roya i Hopkinsa ta walka jest nie potrzebna i mało płatna,,- to prawda ale Hopkins jest ambitny i pasek w crusier powiekszył by jego LEGENDE.To oczywiscie niemozliwe;)z drugiej strony legendarny Toney zaboksował w tej wadze:)
 Autor komentarza: Wojslaw
Data: 15-12-2008 14:41:14 
Panowie moderatorzy wybaczcie ale jak można nazwać zachowanie się Adamka w tym wywiadzie gdzie okazuje zupełny brak szacunku dla Włodarczyka,deprecjonuje Michalczewskiego jak nie butą?Jak nazwać zachowanie człowieka,który coś osiągnął i już obraża innych,wydaje mu się,że jest gigantem i to po nauczce jaką już dostał jeśli nie głupotą i prymitywizmem?Szkoda,że nie jesteście tacy wyczuleni gdy jak na każdym kroku jestem obrażany,za to,że nie cenię Adamka jak większość tutaj.
 Autor komentarza: draak
Data: 15-12-2008 14:45:22 
Chad owszem dobry tylko co z tego jak on ledwo przetrzymuje ciosy w półciężkiej, więc za bardzo nie wiem jak miałby wytrzymać ciosy zawodnika o 10 kg cięższego.
Roy - nie żyje, smutne ale prawdziwe, geniusz boksu ale Calzghe zabił gwoździami jego trumnę.
Bernard - mało prawdopodobne ale skoro sam rzucił wyzwanie, to czemu nie. Wydaje mi się że z czysto biznesowego punktu widzenia to najlepszy kandydat. Jeśli Adamek by z nim wygrał chcąc nie chcąc stałby się znany.
 Autor komentarza: kazan
Data: 15-12-2008 14:48:39 
Adamek jest mistrzem świata i ma prawo odpowiadać w ten sposób na wszystkie wyzwania. Jakby to brzmiało, gdyby powiedział, że z Hopkinsem to nie chce walczyć, bo się go boi, bo B-H jest za dobry; z Dawsonem kiedyś przegrał i teraz też by przegrał etc. To by była komedia. Jak chcą się mierzyć z Polakiem, to niech stają w kolejce. Tomek chce walczyć z każdym, bo tak trzeba. Mistrz nie może bać się nikogo, musi rywalizować z najlepszymi, a nie dobierać sobie przeciwników, z którymi na pewno wygra (o ile w boksie na tym poziomie coś jest na pewno). Tak na marginesie to Adamek w walce z Dawsonem nie był sobą z całą pewnością. Prowadził go wtedy pan "Wtopa", którego nieudaczną rękę było widać już w rewnżu z Brigsem. Do tego wystarczy dołożyć problemy z wagą i to wystarczy, żeby przegrać. W crusier oczywiście byłoby ciężko z Dawsonem, ale szanse oceniałbym 50/50, bo w półciężkiej pojedynek skończył się na punkty, a "Zły" pomimo niedyspozycji Tomka dechy i tak zaliczył.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 14:51:39 
...normalnie żenada:/
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 14:54:35 
tylu bokserów mówiło ,,smieci,, Ali,Tyson,Holly a Adamek wypowiedział sie co najwyżej ,,zgrabnie,, co do kariery Darka miał troszke racji ale nie umiejsza osiagnięc Darka.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 14:57:11 
,,Szkoda,że nie jesteście tacy wyczuleni gdy jak na każdym kroku jestem obrażany,za to,że nie cenię Adamka jak większość tutaj. ,, ty go facet mieszasz z błotem i czekasz na jego potknięcie,zreszta Gołote tez,OK ja odpdam z tej dyskusji.Co złego to nie ja;)
 Autor komentarza: pio
Data: 15-12-2008 15:07:14 
Dawać Hopkinsa:), ale raczej na maj/czerwiec bo watpie zeby wczesniej sie ogarnal z waga. :))))
 Autor komentarza: Rechu
Data: 15-12-2008 15:27:38 
Zgadzam się z RAIu co do Darka i Andrzeja.
Moim zdaniem Downson to taka sama p... co ten cały USS Cuun, taki pajacyk ringowy z fitness clubu. Obaj murzyni podobnie padają po ciosach adamka. Trzeba oddać cunnowi, że czasem poszedł na wymianę, przez co walka była ciekawsza. Downson kiedyś nie ucieknie, ktoś go dorwie przy linach i koniec będzie championa rodem z u can dance.
Rewanż z USS - bezsensowny. Adamek nie może stać w miejscu, musi ubić kilka znanych nazwisk. Miło popatrzeć jak kolejny po Andrzeju Polak walczy o najwyższe trofea.
Co do Włodarczyka, uważam, że ta wypowiedź została troszkę podkręcona, żeby się wszyscy zajarali bo wątpie, żeby to były słowa adamka.
Pozdrawiam;]
 Autor komentarza: Wojslaw
Data: 15-12-2008 15:29:50 
Ośmiesza się Adamek deprecjonując Michalczewskiego i tyle.Zwykła zawiść nim powoduje albo ignorancja.Barber,Hill,Griffin,Hall-takich zawodników to Adamek spotykał w TV a nie w ringu.O tekstach do Włodarczyka już nie wspomnę.Wielki mistrz Adamek-bauahaha,zwyczajny posiadacz paska i nic więcej.Mormeck(ze swojego prime),Haye,Maccarinelli czy wcześniej Gomez albo Żirow-to byli mistrzowie cruiser.Gdzie Adamkowi do tych zawodników?Hopkins czy RJJ mogą sobie mówić bez szacunku o rywalach bo to giganci tego sportu.Adamek to jeden z wielu za 10 lat nikt nie będzie o nim pamiętał,tak samo jak o Cunnie,Briggsie innych ''mocarzach'' z którymi mierzył się Tomeczek.
 Autor komentarza: zawodnik
Data: 15-12-2008 15:35:33 
Wiadomość została ocenzurowana, ponieważ jest niezgodna z regulaminem. Użytkownik zawodnik piszący z IP: 81.190.221.94 dostaje ostrzeżnie. Jeśli będzie dalej łamał regulamin, zostanie usunięty ze społeczności użytkowników serwisu.

 Autor komentarza: puncher48
Data: 15-12-2008 15:39:18 
Tomek zdobył tutuł, myślę, że teraz niech spróbuję wziąść jakieś znane i "cenione" ( dolary) nazwiska na tapetę, obiecał mistrzostwo i jest, więc dajmy mu szanse zarobić trochę grosza tak naprawdę na oko to może mu pozostało 3 lata kariery później zacznie tracić refleks, dynamikę, odporność, niech chłop zarabia i to porządnie kariera nie trwa w końcu wiecznie, a żyć potem trzeba, Hopkins idealny tylko czy przytyję, bo szkoda by było Tomka jakby mu kazali zbijać, ma jakby na to nie patrzeć już 32 lata to mogłoby się na nim odbić, a po co kombinować jak teraz jest w swoim prime, no i wagę ma idealną taką w sama raz skrojoną aby bić kolejne potencjalne ofiary.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 15:44:36 
,,.Wielki mistrz Adamek-bauahaha,zwyczajny posiadacz paska i nic więcej.Mormeck(ze swojego prime),Haye,Maccarinelli czy wcześniej Gomez albo Żirow-to byli mistrzowie cruiser.Gdzie Adamkowi do tych zawodników?,,- no O.K ale gdzie posród tych zawodników Krzysiek Włodarczyk,mam rozumiec,że on sie nadaje do tego grona?
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 15:48:58 
,,Adamek to jeden z wielu za 10 lat nikt nie będzie o nim pamiętał,tak samo jak o Cunnie,Briggsie innych ''mocarzach'' z którymi mierzył się Tomeczek. ,,-......no tak ,a po wygranej z Krzyskiem i Huckiem Cunn był twoim zdaniem absolutny ,,Top,, dziwne:)teraz to ,,mocarz,, w twoim mniemaniu ...hehehe,komedia normalnie.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 15:50:22 
....zapomniałem, buhahaha;)
 Autor komentarza: Robert
Data: 15-12-2008 15:55:44 
"Szkoda,że nie jesteście tacy wyczuleni gdy jak na każdym kroku jestem obrażany,za to,że nie cenię Adamka jak większość tutaj"

Dlaczego nie cienisz Adamka, cały czas najeżdżasz na niego w sumie bez powodu. Jeszcze masz czelność pisać że Włodarczyk jest lepszy od Tomka, co jest chyba największą obelgą.
 Autor komentarza: Artur
Data: 15-12-2008 16:17:58 
Widze że znowu powrót do przeszłości i próba zorganizowania walk z dziadkami dla wiekszej kasy. Osobiście mam nadzieję że z takimi samymi skutkami. Dla mnie powinien być rewanż z Cunnem w połowie przyszłego roku,ewentualnie poprzedzona jakimś lżejszym pojedynkiem, co wg mnie byłoby nawet wskazane, bo to ma największy sens ze sportowego pkt widzenia a mówienie że taka walka nic Adamkowi nie da to jakiś żart chyba że mówimy o milionach - to niech obija dziadków.
 Autor komentarza: Godsofwar1988
Data: 15-12-2008 16:18:12 
Wojslaw:
"Ośmiesza się Adamek deprecjonując Michalczewskiego i tyle"
Ta wypowiedź to nie to co realnie powiedział Tomek tylko to co napisał jakiś pismak,oczywiście show-biznes nie znosi nudy i dlatego to tak wychodzi!Ten coś o kimś powiedział,tamten odpowiedział-tak właśnie pracują media i się nakręca show!
"Zwykła zawiść nim powoduje albo ignorancja.Barber,Hill,Griffin,Hall-takich zawodników to Adamek spotykał w TV a nie w ringu"
Tomek walczy z najlepszymi w swojej kategorii wagowej,a Michalczewski bał się walczyć z tymi co wtedy byli najlepsi!Taka jest różnica!
".O tekstach do Włodarczyka już nie wspomnę"
W sumie popieram!W Polsce zawodnik nie ma prawa się rozwinąć!Najlepsi walczą w USA albo Niemczech!Gdyby do walki Adamek-Wlodarczyk doszło,to Adamek by zapewne spokojnie wypunktował Krzyśka,który nawet i na tym sparingu z kozodojem nie potrafił pokazać się jakoś szczególnie!
"Wielki mistrz Adamek-bauahaha,zwyczajny posiadacz paska i nic więcej"
Moim zdaniem Adamek to świetny bokser,który walczył,walczy i będzie walczył z najlepszymi w stolicach boksu(USA),a ile tych obron zrobi to zobaczymy-bo moim zdaniem stać go na pokonanie niejednego świetnego zawodnika!
"Mormeck(ze swojego prime),Haye,Maccarinelli czy wcześniej Gomez albo Żirow-to byli mistrzowie cruiser"
Szkoda,że nie ma tu Włodarczyka!
Na bycie wielkim championem przyjdzie czas!Zobaczymy ile obron wykona Tomek i z jakimi rywalami!Cieszy mnie to,że chce walczyć z najlepszymi,a nie jak Krzychu z tym co przyjedzie do Polski!
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 16:23:28 
Co do Darka Michalczewskiego to można mieć duzo pytań i powatpiewań ale mimo to świetny zawodnik był.Griffin bezpodstawnie poddany,prowadził na punkty.Widzielismy pierwszą walke z Rockym;)fajna symulacja:)Hall to taki ciemnoskóry Briggs(twardziel).Obił Darka troszke no może bardzo:)Harmon punktował ,,Tygrysa,, do momentu K.O,a kto to Harmon?:)Hill i Barber,swietne walki Darka ale to tylko dwa nazwiska.Tomek też ma dwa w cruiser Bell,Cunn.Piruety z Perezem były fajne:

http://pl.youtube.com/watch?v=Zh0IOLEk4wQ&feature=related
 Autor komentarza: Logo
Data: 15-12-2008 17:08:14 
Michalczewski? Przepraszam, to jest ten Niemiec, który dopiero na ostatnie 3 walki w swojej karierze przypomniał sobie, że jest Polakiem?... no bez jaj, panowie. Nie wsadzicie kartofla do DVD:)
 Autor komentarza: Logo
Data: 15-12-2008 17:27:25 
Trzeba wziąść poprawkę na ten odwarzny wywiad. Przegląd Sportowy jest wydawany przez Axel Springer. Wydawcę takich "bestsellerów" jak "Super Express" i "Fakt"... a kto choć raz czytał "Fakt" czy "SE", wie jak są tam montowane wywiady...
 Autor komentarza: Logo
Data: 15-12-2008 17:27:55 
sorry..."odważny":)
 Autor komentarza: draak
Data: 15-12-2008 17:42:40 
czerwony zauważ że pas IBF o który walczył Krzysiek i Cunn to był PAS no ale teraz odkąd ma go Adamek to jest teraz pasek.

To co powiedział o Darku Michalczewskim to prawda, Niemieccy promotorzy są przecież znani z chowania swoich zawodników pod kloszem, Czy napisanie takiej obiektywnej prawdy może być ujmujące dla Darka? Tak, jeśli uznać iż każda prawda czy fakt nie dodający splendoru jest obraźliwy.
Widziałeś Wojsław ostatni sparing Krzyśka? To już powinieneś wiedzieć dlaczego Adamek powiedział, że walka z nim choćby jutro. Nawet Gwalhur napisał kiedyś mówiąc o Włodarczyku, mało aktywny, słaba praca nóg i szybkość a właściwie jej brak. Skoro Adamek wypunktował nieporównywalnie bardziej szybszego i aktywniejszego i pracującego na nogach USS to jak jakie twoim zdaniem szanse miałby mieć Krzysiek. Tylko i wyłącznie przez KO. Przed tym sparingiem ( i przed rewanżem z Cuunighamem) mówił że będzie bić lewym prostym ale znowu ja tego nie widziałem. Albo Krzysiek zacznie chociaż lepiej pracować na nogach, bić z większą częstotliwością albo będą kłopoty. Włoch z którym ma się bić to dobry solidny zawodnik ale jeśli z nim Krzysiek przegra (stosunkowo małoprawdopodobne) lub będzie się męczył jak z tym "Gulaszem" to jedyne na co może liczyć to galę w Pipdówku Dolnym.
 Autor komentarza: majster
Data: 15-12-2008 17:50:27 
czerwony dobre to z wojslawtelesem moim zdaniem rewanż z dawsonem nie mniej niż 86 kg
 Autor komentarza: beavis
Data: 15-12-2008 17:52:44 
Tomek odważnie, trochę nie w jego stylu, ale z jajcem:) Co do Darka, to prawda, ale nie cała prawda. Darek był pod kloszem, wszyscy o tym wiemy, ale nawet pod tym kloszem stoczył walki z świetnymi zawodnikami. Z tym, że ze strony Adamka, na taki komentarz można przymknąć oko, kto jak kto ale on może sobie na to pozwolić, Tomek walczy z każdym, Ci którzy umniejszają tak teraz jego zwycięstwo, najgłośniej wyśmiewali Adamka, gdy przechodził do Cruiser. Co do tekstu na temat Włodarczyka, lubię Krzyśka (choć lubił bym go bardziej gdyby nie Wojsław, Gwahlur i Duncan:P) ale trafnie powiedziane, walka Adamka z Diablo wyglądałaby jak Adamek vs Abdoul lub Adamek vs Pineda. Krzysiek jest solidnym pięściarzem, ale boks to gra styli. Adamkowi styl Diablo by zajebiście pasował, z kolei Diablo niech lepiej walczy z takimi zawodnikami jak Fraggommeni.
 Autor komentarza: czerwony
Data: 15-12-2008 17:56:31 
beavis jak zawsze ma rację. styl robi walkę - to banał. włodarczyk jest za wolny i za bardzo statyczny na nogach, żeby wygrać z kimś takim jak adamek. z fragomenim wygra spokojnie (raczej) - każdy inny wynik byłby sensacją na podwórku europejskim (włodarczyk nie jest zawodnikiem światowego kalibru - nie oszukujmy się fragomeni to max. jego możliwości).
 Autor komentarza: draak
Data: 15-12-2008 18:04:20 
Słyszeliście co podobno powiedział czarny:
"Nie mam do nikogo żalu. Takie rzeczy zdarzają się w boksie. Wierzę w Jezusa Chrystusa i wiem, że nic nie dzieje się bez przyczyny. Jestem dumny z tego co pokazałem w ringu. Myślę, że fani zobaczyli mnie z innej strony. Takiego jakiego jeszcze mnie nie widzieli w ringu. Mimo trzech nokdaunów nie miałem zamiaru się poddać. Prawdę mówiąc ja wygrałem ten pojedynek! Przegrałem tylko z sędziami i nie jest to tylko moja opinia. Czytałem dużo artykułów na temat walki i wiele osób uważa, że jeśli nie zwycięstwo w tej walce ,to z pewnością należał mi się remis. Chcę, aby fani wiedzieli, że będę mistrzem ponownie!" - powiedział Cunningham."
No po prostu ręce opadają.
1. gdzie są te opinie i komentarze do walkie gdzie typowano jego remis czy wygraną. Czarnemu zaczął się grunt pod jego czarnym tyłkiem palić. Przegrał i teraz próbuje zaistnieć bo wie że teraz jak przegrał o nim się zapomni. Czyli nie będzie miał kasy. Kurwa nawet Gwalhur i Duncan na innej stronie napisali że wygrał Adamek i nic nie wspominali że oszukali murzyna. A właśnie Gwalhur jest w redakcji ale chyba dostał zakaz pisania na forum albo faktycznie boi się że faktycznie zostanie wyśmiany po tych swoich prognozach dot. tej walki i Adamka.
2. ktoś fajnie napisał ""Myślę, że fani zobaczyli mnie z innej strony" - dokładnie na glebie :D i to 3 razy"

Mówiłem już dzisiaj wcześniej że ten gość jest bez klasy. Gość dostał wpierdol i jeszcze szczeka. Na ulicy dostał by jeszcze raz w bańkę żeby sobie odpoczął ale to jest boks, absolutnie Adamek za takie śmieszne teksty nie powinien dawać mu rewanżu.
 Autor komentarza: draak
Data: 15-12-2008 18:11:15 
i jeszcze coś, jestem katolikiem i nie wstydzę się, chodzę na msze. Ale na niebiosa co ten gość co chwila mówi o JCH. Co ma religia czy Bóg do boksu. Adamek jest też wierzący, powiedział o tym parę razy ale nie miesza swojej wiary w co drugie zdanie.
 Autor komentarza: puncher48
Data: 15-12-2008 18:25:03 
Cunningham szaleję bo tak naprawdę w ameryce go nie ma trochę lepiej jest w europie ale też nie bajecznie, mimo wszystko to świetny pięściarz co udowodnił choćby w walkach z Guillermo Jonesem czy Huckiem , z naszym "Góralem" też dał świetną walkę, naprawdę nie ma do czego sie przyczepić był słabszy i poległ, a może najnormalniej w świecie zabrakło mu takiej motywacji jak Tomkowi który niczym się nie zrażał tylko parł do przodu, najprawdopobniej Cunningham będzie szukał tytułu za granicą dla niego to nie pierwszyzna, wcale się nie zdziwię jak pojedzie na wyspy brytyjskie i jeżeli Maccarinelli wygra z Banksem to odbierze mu pas ładnie go punktując, spokojnie go na to stać chyba ,że Adamek go uprzedzi.
 Autor komentarza: zlodowacenie
Data: 15-12-2008 19:23:04 
Adamek jest bardzo dobrym bokserem. Nie ma co do tego wątpliwości. Wygrał zasłużenie i umniejszanie jego sukcesu jest po prostu śmieszne. Niemniej jednak kilka razy pisałem, że nie lubię Adamka jako człowieka. Podtrzymuję to. Nie zgadzam się z opiniami tych, którzy twierdzą, iż karierę w boksie mogą zrobić tylko butni krzykacze. Wystarczy popatrzeć na karierę Lennoxa. Do butnego krzykacza było mu naprawdę daleko. Przykładem może być również nasz Gołota. Co prawda nie był mistrzem, ale faktycznie zna go każdy i to nie tylko ze względu na jego wpadki. Zrobiło się o nim głośno po bataliach z Bowem. Gołota zapracował na swoją sławę w ringu. Jego wypowiedzi odnośnie przeciwników i walk miały zazwyczaj ton asekuracyjny: "wiesz to jest boks...", "nie wiadomo jak będzie...." itd. itp. Mimo to dostawał walki za duże pieniądze, bez konieczności kreowania się na supermena. Pewność siebie jest bardzo ważna, ale moim zdaniem trochę skromności i szacunku dla innych bokserów przydałoby się Adamkowi. Za wcześnie jeszcze, żeby porównywać karierę Adamka, do Michalczewskiego. Adamek nie miał jeszcze przeciwników pokroju chociażby Hilla, czy Rockiego. Niemniej jednak, nie chcę powiedzieć, że uważam Adamka za nieudacznika i cieniasa. To świetny bokser, który udowodnił walką z USS, że może się mierzyć z każdym. Trzeba jednak przyznać, że woda sodowa uderzyła mu do głowy i za to właśnie go nie lubię. Co do jego ewentualnej walki z Bernardem, to moim zdaniem Kat nie miałby żadnych szans. Ludzie, może i był (faktycznie to wciąż jest) wielkim bokserem, ale moim zdaniem przewaga fizyczna Adamka jest zbyt duża. On byłby po prostu za silny dla Bernarda. Poza tym swoje umiejętności posiada i wątpię szczerze, czy tak zdecydowanie ustępuje pod tym względem Bernardowi. Pozdrawiam.
 Autor komentarza: Danny
Data: 15-12-2008 20:09:47 
,,Trzeba jednak przyznać, że woda sodowa uderzyła mu do głowy i za to właśnie go nie lubię. ,,- sodówka Adamkowi?...heheheh:) bez jaj kolego,skąd te wnioski?

,,Ludzie, może i był (faktycznie to wciąż jest) wielkim bokserem, ale moim zdaniem przewaga fizyczna Adamka jest zbyt duża. On byłby po prostu za silny dla Bernarda. Poza tym swoje umiejętności posiada i wątpię szczerze, czy tak zdecydowanie ustępuje pod tym względem Bernardowi,,- jaka przewaga fizyczna 185 cm B-Hop ,187-Adamek,obaj rodem z LHW :)Troszke sie osmieszyłeś pisząc ,ze Adamek nie ustepuje Hopkinsowi umiejetnosciami.Gdyby miał zbliżone umiejetnosci do ,,Kata,, to by sie nie męczył z Briggsem i by nie przegrał z Dawsonem:)W przypadku ich pojedynku to Hopkins mógł by przegrac ze swoimi 44-latami a nie z Adamkiem:)To tak jak bym napisał ,że Kostecki nie ustepuje duzo umiejetnosciami Calzaghe:)Troszke obiektywizmu poprosze a nie pisania,że Adamek i Hopkins to podobna liga.Gdyby Hopkins poruszał by sie przy wadze 87kg tak jak w LHW to osmieszył by Adamka bez problemu.
 Autor komentarza: Koriano
Data: 15-12-2008 20:54:25 
No i chociazby po tych komentarzach widac kim jest Adamek a kim Diablo. Adamka mierzy sie juz z legenda Kata Hopkinsa tymczasem o Wlodarczyka sa obawy w pojedynku z jakims Fragomenim, o ktorym pewnie Bernard Hopkins nigdy nie slyszal.
 Autor komentarza: Godsofwar1988
Data: 15-12-2008 23:23:22 
Witam mam prośbe!Nie porówujmy już Krzycha z Tomkiem,bo to tylko robi złą krew,na takie porównanie przyjdzie czas,miejmy nadzieje,że podczas unifikacji pasów!
Na dzień dzisiejszy w pojedynku na kibiców Adamek wygrywam w proporcji 50 kibiców za Adamkiem vs 2 kibice za Włodarczykiem!!
Nie dajmy się prowokować Wojslawowi który,nie wiem czy celowo nie pisze takich głupot byśmy mu odpisywali!
 Autor komentarza: Hugo7
Data: 15-12-2008 23:24:01 
Hopkins to chuchro w porównaniu z Tomkiem, a Adamek to nie wypalony De la Hoya, który nie mając motywacji wyłapuje od malutkiego Paquiao. Jestem spokojny o rezultat takiej walki, Hopkins by wyłapał.
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 16-12-2008 03:12:55 
Ogladajac walke "dziadka" Hopkinsa z "mlodziencem" Pavlikiem watpie by Adamek tak poobijal staruszka. Mysle iz BH jest jednym z najinteligentniejszch bokserow w ringu i mistrz z maniera opuszczonej lewej reki moglby slono za to zaplacic. Hopkins wcale nie musi byc w gornym limicie wagi a zrobienie 190lbs nie sprawi mu problemu. Pewnie mnie zakrzyczycie ale tutaj w USA T.Adamek nie jest szeroko rozpoznawalnym bokserem. Tylko jedna jego walka i to ta przegrana byla w popularnej stacji TV jako glowna wieczoru, Versus to taka jakby drugorzedna. Siedzialem dosc bliska ringu drugiej walki Adamka z Brigsem i jak wilu innych ludzi bylem bardzo zaskoczony iz pobitemu Adamkowi podarowano zwyciestwo, jest taki stary komemtator HBO siwy pan ktory tez byl tym wynikiem b.zaskoczony (ogladal wiele walk i mysle iz jest jednym z najbardziej obiektywnych komentatorow). Ciekawe co by bylo gdyby D.Haye nagle zdecydowal wrocic do cruiser i walczyc z mistrzem Adamkiem, jak myslicie?
 Autor komentarza: Grzywa
Data: 16-12-2008 03:12:59 
Ogladajac walke "dziadka" Hopkinsa z "mlodziencem" Pavlikiem watpie by Adamek tak poobijal staruszka. Mysle iz BH jest jednym z najinteligentniejszch bokserow w ringu i mistrz z maniera opuszczonej lewej reki moglby slono za to zaplacic. Hopkins wcale nie musi byc w gornym limicie wagi a zrobienie 190lbs nie sprawi mu problemu. Pewnie mnie zakrzyczycie ale tutaj w USA T.Adamek nie jest szeroko rozpoznawalnym bokserem. Tylko jedna jego walka i to ta przegrana byla w popularnej stacji TV jako glowna wieczoru, Versus to taka jakby drugorzedna. Siedzialem dosc bliska ringu drugiej walki Adamka z Brigsem i jak wilu innych ludzi bylem bardzo zaskoczony iz pobitemu Adamkowi podarowano zwyciestwo, jest taki stary komemtator HBO siwy pan ktory tez byl tym wynikiem b.zaskoczony (ogladal wiele walk i mysle iz jest jednym z najbardziej obiektywnych komentatorow). Ciekawe co by bylo gdyby D.Haye nagle zdecydowal wrocic do cruiser i walczyc z mistrzem Adamkiem, jak myslicie?
 Autor komentarza: draak
Data: 16-12-2008 14:38:52 
Nie wiem czy na pewno oglądałeś 2 walkę Adamka z Briggsem ale ja jestem pewien iż ją oglądałem i mówienie iż w tej walce zwycięstwo podarowano Polakowi to absurd Polak był zwyczajnie lepszy. Z pewnością pomyliło Ci się z z 1 walką z Australijczykiem gdzie walka była zdecydowanie bardziej wyrównana.
 Autor komentarza: zlodowacenie
Data: 16-12-2008 18:29:13 
Danny - kiedy Adamek gada, że pokona Włodarczyka jedną ręką, to to jest uderzenie sodówki do głowy. Kiedy mówi, że przejdzie do ciężkiej jeśli telewizja będzie sobie tego życzyć, to to również jest uderzenie sodówki do głowy. Stąd moje wnioski między innymi. Mówisz, że ośmieszyłem się przyrównując umiejętności Adamka do Hopkinsa. Ja z kolei uważam, że Ty przeceniasz Bernarda, a nie doceniasz Adamka. Mówiąc o przewadze fizycznej miałem na myśli wagę i siłę obu bokserów, a te są po stronie Adamka. Hopkins chodził niedawno w średniej, wątpię czy czułby się komfortowo w walce z zawodnikiem ważącym 90 kg. pozdrawiam.
 
Aby móc komentować, musisz być zarejestrowanym i zalogowanym użytkownikiem serwisu.